תגובה למאמרו של הרב אליעזר מלמד שליט"א: "ערכה של אכילת בשר" (בשבע, ז' בסיוון תשע"ד)
==
במאמר שפרסם הרב אליעזר מלמד בעיתון בשבע הוא הציג תגובות מסוימות שקיבל מאז שפרסם את מאמרו "האם ראוי להיות צמחוני?", שבו טען שהצמחונות באופן כללי אינה נכונה בימינו.
יש לציין, כי כמה תגובות וטענות משמעותיות אשר הוצגו בפני הרב כנגד מאמרו הראשון, לא הוזכרו במאמר הנוכחי. אחת מהן היא שעל פי הרופאים אין כיום הכרח בריאותי לאכול בשר אם האדם ניזון מתזונה מאוזנת ומגוונת, וזאת בניגוד לדברי הרב מלמד, שכתב שישנו הכרח, ועל כך בנה את יסודות התנגדותו לצמחונות. שאלת הכרחיות הבשר לבריאות האדם לא נידונה במאמר הנוכחי אלא מוצגת שוב כנתון מוסכם על כל – "אכילת בשר חיונית מאוד לאדם".
לעומת הרב מלמד, כתב מורו ורבו הרצי"ה קוק: "בדורות האחרונים מתבררת ומסכמת יותר אי החשיבות או גם הגריעותא של בשר בעלי חיים לבריאות הגוף של האדם", ואף ראה במהפך מדעי זה התאמה ל"מהלך ההשתלמות וההתפתחות הכללי של המציאות והאדם, אם מצד ההתעלות הטבעית העתידית האחרונה או מצד ההשלמה המוסרית" (אור לנתיבתי).
הנחתו של הרב מלמד, שאכילת בשר היא הכרחית לבריאות האדם, אכן נזכרת כעשר פעמים בכתבי הראי"ה קוק בנושא, והיא שעומדת ביסוד הסברתו מדוע מוסרי לאכול בשר. אך כיום, כשהרפואה סוברת שאין הכרח – הרי שעל פי הרב קוק אין זה מוסרי לאכול בשר.
הרב מלמד קובע כי "נמצא אפוא שבשלב הנוכחי רק יחידים יכולים באופן אישי לנהוג חסידות בעצמם, אבל עליהם להימנע מלהטיף לצמחונות, כדי שלא לפגוע במאמץ העיקרי לתיקון עולם".
הוא מסתמך, לכאורה, על דברי הראי"ה במאמר "חזון הצמחונות והשלום"; ואולם דבריו אינם עולים בקנה אחד עם שיטת הראי"ה בנושא. זאת אני קובע לאחר עיון מקיף במשך חודשים ארוכים בכל המקורות שבהם הראי"ה מתייחס לעניין אכילת בשר, וכן התייעצות בנושא עם זקני תלמידי הרצי"ה (ביניהם הרב שאר ישוב כהן שליט"א), וממחקריי במשך שנים ארוכות את אורחות חייהם של הראי"ה והרצי"ה.
יש לציין כי הרב מלמד מדלג משיטת הרב קוק לשיטות רבנים אחרים, בסעיפים שבהם דעת הראי"ה משתמעת כעידוד לצמחונות. כך למשל בעניין דברי חז"ל: "עם הארץ אסור לאכול בשר" (או כפי ניסוחו של הרב מלמד: "עם הארץ רשע").
דברי הרב מלמד עלולים לטעת את רושם לא מדויק, בכך שהוא קובע מספר פעמים ש"ההדרכה הכללית היא שאדם יאכל בשר", ורק בשולי המאמר הוא מציין כי באופן תיאורטי: "אם יתברר שבמקום מסוים נוהגים באכזריות יתרה, נכון להורות שלא לקנות ממנו בשר". זאת בעוד שלמעשה, ולא בתיאוריה, הרבה מבשר הבקר המשווק בישראל כיום, וכמעט כל בשר העוף, מקורו בבעלי חיים שעברו סבל עצום, וכפי שכתב לי לאחרונה הרב שמואל אליהו שליט"א: "בדרך אל השחיטה (=תנאי הגידול של בעלי החיים מלידתם עד שחיטתם) יש חוסר רגישות משווע ואכן יש לפעול לתיקון".
==
משה נחמני הוא מנהל ארגון 'אור האורות' לחקר משנת מרן הראי"ה קוק זצ"ל
מה דעתך בנושא?
28 תגובות
0 דיונים
חיים
נוח לדבר ככה כשאתה בסה"כ ניגש לסופר וקונה מלפפונים ממדף א' ועופות ממדף ב'. באמת קשה להבחין בהבדל כשאתה מנותק מתהליך הייצור. אם אתה אומר את דבריך בכנות ולא סתם בתור...
נוח לדבר ככה כשאתה בסה"כ ניגש לסופר וקונה מלפפונים ממדף א' ועופות ממדף ב'. באמת קשה להבחין בהבדל כשאתה מנותק מתהליך הייצור. אם אתה אומר את דבריך בכנות ולא סתם בתור תירוץ להשקיט את מצפונך, תחפש ביוטיוב סרטונים על תהליך ייצוא הבשר או באמת הכי טוב תבקר בבית מטבחיים (ואם אתה נרתע מעצם המחשבה של ביקור בבית מטבחיים אולי כדאי שתשאל את עצמך מדוע...)
המשך 10:35 12.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
דן
ואלף אלפים של טצדקי הן תירוץ אפל שנועד למילוי התאוות מן הנמוכות ביותר.
19:47 11.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יוסף
להכליל את כל הצמחונים ככאלו שאינם עושים למען בני האדם או אינם מקימים משפחות זו הוצאת דיבה ולשון הרע. אני מכיר משפחות רבות צמחוניות וטבעוניות, יש הרבה חתונות של טבעונים, הולדת...
להכליל את כל הצמחונים ככאלו שאינם עושים למען בני האדם או אינם מקימים משפחות זו הוצאת דיבה ולשון הרע. אני מכיר משפחות רבות צמחוניות וטבעוניות, יש הרבה חתונות של טבעונים, הולדת ילדים, הרבה התנדבות למען בני אדם במישורים שונים. אם כבוד הרב היה מואיל להכיר את הקהילה הצמחונית והטבעונית הוא היה מגלה שטעות חמורה בידו.
המשך 18:38 11.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אבישי
התהליך צריך להיות במידה מסוימת שקוף כאשר אדם רואה שחיטה או עושה עם עצמו ניסוי מחשבתי מה עבר המזון לפני שהגיע לפה ומבין שמתעוררת אצלו בלב הסתייגות מהמעשה אז יש להימנע...
התהליך צריך להיות במידה מסוימת שקוף כאשר אדם רואה שחיטה או עושה עם עצמו ניסוי מחשבתי מה עבר המזון לפני שהגיע לפה ומבין שמתעוררת אצלו בלב הסתייגות מהמעשה אז יש להימנע מאכילת חיה זאת. למשל דגים אין לי בעיה לדוג ולכן המצפון שלי שלם עם אכילתם כנל צמחים אין לי בעיה לקטוף לצורכי מאכל.
המשך 16:49 11.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אריק1
כי אני ראיתי והרבה. גם במאמרים וגם בתגובות. הדיון הזה די עדין יחסית
08:52 11.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אריק1
ראשית אם היו מונעים את הסבל הרב בתהליך הגידול וגם בשחיטה עיקר הבעיה בעיני הייתה נפתרת. שנית, הבעיה שעדיין הייתה קיימת היאמ בגלל שלבע"ח עדיין יש רצון והשחיטה היא נגד רצונם....
ראשית אם היו מונעים את הסבל הרב בתהליך הגידול וגם בשחיטה עיקר הבעיה בעיני הייתה נפתרת. שנית, הבעיה שעדיין הייתה קיימת היאמ בגלל שלבע"ח עדיין יש רצון והשחיטה היא נגד רצונם. בנוסף השחיטה היא הפסקת החויה שלהם. כל הנ"ל לא רלוונטי בצמחים
המשך 08:49 11.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
קורא
יותר ויותר אני משתכנע מצורת הביטוי הבוטה וחסרת הכבוד למי שחושב אחרת וראו בכתבה למעלה ובתגובות - שצמחונות גורמת לזה. (לנסיון לכפות את דעתך על אחרים ולבזות כל מי שלא...
יותר ויותר אני משתכנע מצורת הביטוי הבוטה וחסרת הכבוד למי שחושב אחרת וראו בכתבה למעלה ובתגובות - שצמחונות גורמת לזה. (לנסיון לכפות את דעתך על אחרים ולבזות כל מי שלא חושב כמוך). גם הרב אבינר וגם הרב מלמד חושבים שהכותב הנכבד טועה בהבנת דעתו של הרב קוק בנושא. שניהם למדו את הנושא ומתייחסים אליו.
המשך 18:51 10.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אל-חי
אם כל הענין מצדכם הוא הכאב של החיה אז אתם תומכים בשחיטה בהרדמה או פתרון מסוג זה? הבעיה היא רק החוויה של בעל החי? אני דיברתי על עצם זה שלוקחים יצור...
אם כל הענין מצדכם הוא הכאב של החיה אז אתם תומכים בשחיטה בהרדמה או פתרון מסוג זה? הבעיה היא רק החוויה של בעל החי? אני דיברתי על עצם זה שלוקחים יצור חי בין אם זה צומח או בעל חי, שהוא גדל ומתרבה והורגים אותו. לא דיברתי על החוויה שלו. אלא על קטיעת החיים. בזה אני לא רואה הרבה הבדל בין מעשה ההפסקה של החיים, שהיא דבר קשה בכל אופן.
המשך 18:46 10.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אריק1
צמח (בסבירות גבוהה)איננו בעל מודעות כלשהי- לא מרגיש'כואב/נהנה/רוצה וכו'. בעלי חיים מפותחים כן.
15:26 10.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
חיים גרינבוים
עמדתו של ארגון התזונה האמריקאי היא שתזונות צמחוניות מתוכננות כהלכה, ובכלל זה תזונה צמחונית לחלוטין או טבעונית, הן בריאות, ראויות מבחינה תזונתית, ועשויות לספק יתרונות בריאותיים במניעת מחלות מסוימות ובטיפול...
עמדתו של ארגון התזונה האמריקאי היא שתזונות צמחוניות מתוכננות כהלכה, ובכלל זה תזונה צמחונית לחלוטין או טבעונית, הן בריאות, ראויות מבחינה תזונתית, ועשויות לספק יתרונות בריאותיים במניעת מחלות מסוימות ובטיפול בהן. תזונות צמחוניות מתוכננות היטב מתאימות לפרטים במשך כל השלבים של מחזור החיים, כולל הריון, הנקה, ינקות, ילדות והתבגרות, וכן לספורטאים." מתוך: "עמדת ארגון התזונה האמריקאי: תזונות צמחוניות", יולי 2009, עמ' 1266
המשך 14:56 10.06.2014שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר