"מתווה העם": נשיא המדינה יצחק הרצוג הגיב הבוקר (חמישי), לביקורת שהושמעה על המתווה שהציג אמש.

״חשוב לי לומר שאני כמובן שומע את התגובות למתווה שהצגתי מכל קצות הקשת, ואני מקבל כל ביקורת עניינית באהבה ובכבוד עצום." אמר הנשיא, "אני מציע לכולם ללמוד המתווה ואת הנאום שלי לעומק ולראות כמה הוא מציג אלטרנטיבה טובה לישראל."

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

(צילום: באדיבות ערוץ כנסת)

"׳מתווה העם׳ שהצגתי הוא הצעה, מצע לדיון שעל בסיסו ניתן לעבוד, לשנות, ולדייק – זה לא סוף הדיון אלא רק תחילתו. הכל לטובת מציאת הסכמה רחבה בחברה הישראלית וכמה שיותר מהר כדי למנוע פילוג בתוכנו, כדי להביא להסכמה לאומית, כדי להרגיע את הרוחות ולהביא לדו שיח. הכל על בסיס אהבת ישראל שאותה אנחנו רואים כאן.״

מוקדם יותר היום, העיתונאי והפרשן הפוליטי רביב דרוקר, התייחס למתווה שהציג אמש נשיא המדינה הרצוג, ואמר כי הטענות של הימין שהרצוג בחר צד הן נכונות, ומסביר מה הסיבה לכך.

בראיון לגל"צ אמר דרוקר: "הנשיא הרצוג בחר צד כי הוא הבין שלרצות את שני הצדדים אי אפשר. הרצוג בחר צד כי זה הצד שהוא מאמין בו יותר, ומשקף את עמדותיו".

לאחר מכן אמר דרוקר כי סיבה נוספת לבחירה של הרצוג בצד של האופוזיציה היא ש"זה הצד שאולי יתמוך בו בעתיד במרוץ לראשות הממשלה".

פרשן פוליטי נוסף שהתייחס למתווה של הנשיא הרצוג, הוא פרשן חדשות 12 עמית סגל, שאמר כי אין סיכוי שהימין יקבל אותו. סגל התייחס לסעיף של הוועדה למינוי שופטים, וכתב: "במתווה הנשיא, לקואליציה אין רוב וכדי למנות שופטים תזדקק לתמיכה של עוד שלושה חברים כשהימין בשלטון". סגל סיכם וכתב כי זה "יותר גרוע מהמצב הנוכחי".

סגל הוסיף: "כידוע, חשבתי שמתווה הנשיא הוא הדרך. אבל זה לא מתווה הנשיא אלא מתווה המכון לדמוקרטיה. אף ימני לא יכול לקבל מתווה שבו אין התגברות, יש סניוריטי, נותרת הסמכות הדיקטטורית של יועמ"שים, נותרת השליטה האבסולוטית של האקטיביסטים במינוי שופטים. אם נתניהו שקל להסכים לזה אז באמת משהו קרה לו".