שר הדתות לשעבר מתן כהנא, מגיב היום (ראשון) לביקורת על הצעת החוק להגדלת סמכויות בתי הדין הדתיים בנושאים אזרחיים שתאפשר להם לערוך תהליך בוררות בהסכמת שני הצדדים.
בשיחה עם סרוגים הסביר כהנא את עמדתו ואמר: "אני באופן כללי מאוד מאוד מחזיק מהרמה של בתי הדין הרבניים. הדיינים הם העילית של העילית של עולם התורה. זה המסלול התורני הכי מאתגר, קשה ותובעני שיש למי שבוחר בלימוד תורה. לימודי הדיינות מקיפים מאוד את כל הנושאים".
"בתי הדין, היתרון שלהם שהם עובדים עם פרוטוקולים, ככה שאם אתה רוצה להגיע ולברר מוסכם, הכי טוב ללכת למערכת עם כללים נוקשים. יש פה שילוב של תלמידי חכמים מאוד מאוד מומחים בתוך מערכת רשמית ומסודרת ולכן יש פה את השילוב האולטימטיבי להפוך אותם לגורם מוסכם אם שני הצדדים רוצים".
כשנשאל לגבי ההתנגדות של ארגונים פלורליסטים וארגוני הנשים, בין השאר בעקבות החשש מפגיעה בשוויון לנשים אמר: "רוב ההתנגדות היא לא עניינית, היא נובעת מהסכסוך בין דת ומדינה. בעיני זה מקום שאנחנו רוצים לחזק אותו כי הוא מסמל את הריבונות של העם היהודי בארצו ואת הקשר הנצחי של עם ישראל למשפט העברי".
עם זאת הוא הוסיף כי "אפשר להכניס עוד מנגנונים שיוודאו שמי שמגיעה לשם זה רק מי שחפצה. מדברים פה על שני צדדים בדיון שרוצים שבית דין רבני יהיה הבורר".
לסיכום, אמר שר הדתות לשעבר כהנא: "המשפט העברי יודע להתאים את עצמו בצורה מצויינת לחיים המודרנים בכל ההיבטים – הכלכלים, העסקיים, הכל. אני אני לא פוסל לתת עוד ועוד סמכויות לבית הדין הרבני, בעיני יש פה ערכאה משפטית מעולה".
תגובות
אוי ויי. הזהו השר מממשלת השינוי? לחזק את שלטון הדת במדינה במקום להפריד את הדת מהמדינה? מייאש.
שמעתי על פסיקות בגרושים כאשר הרכוש נאסף בזמן הנשואים,אבל בית הדין הרבני פסק הכול למען הגבר,אז לא הבנתי ,היכן הצדק ,אני מעדיף את החוק המודרני שהוא יותר שיוויוני,,לא מאמין לרבנים בכלום,במיוחד שהם תומכים בעבריינים
בורות מוחלטת מצד אחינו החילונים