תגובה לד"ר איתי מרינברג – מיליקובסקי: אסור יותר לשבת על הגדר; זה הזמן לבחור צד

הבטחתי לעצמי שבבואי לכתוב מאמר תגובה לאיתי מרינברג-מיליקובסקי, אעשה זאת במתינות, אצמד לעובדות ואתמקד בהפרכת טיעוניו. אבל, התפקיד שאיתי לקח לעצמו כמטיף בשער, המצטט מן המקורות ביטויים כמו: "חביב אדם שנברא בצלם", "ציון במשפט תיפדה" וכן הלאה, עשה מהם ערבוביה חסרת קשר, וביהירות שאין שנייה לה קבע שהמרכיב היהודי בהגדרת המדינה הזו הושחת מן היסוד, הוציאו אותי מכלי.

מפריע לאיתי שבין נבחרי הציבור ישנם אנשים שהתבטאו בטיפשות בעברם. מפריע לו שנבחר ציבור שהורשע בתמיכה בטרור בגלל שלט שהחזיק בהיותו נער. אפשר להסכים איתו אם דברים גרועים פי כמה גם היו מפריעים לו. אבל לא מפריע לו כלל שראש ממשלה שנבחר על בסיס מצע ימני הפך את עורו וכדי להמנע מחקירה, (בחסות התקשורת – פרקליטות – בית המשפט) שיתף פעולה עם השמאל ועקר וגירש כ-8,600 איש מבתיהם, הרס את מפעל חייהם ומסר אותו לאויב. אנשים חלו, משפחות התרסקו, ילדים נפלטו ממסגרות חינוך אבל זה מבחינתו מה? ציון במשפט תיפדה? חביב אדם שנברא בצלם?

לא מפריע לו שרק לפני פחות משנתיים התמנה ראש ממשלה שלקח את קולות מצביעיו והעניק אותם למועצת השורא ולאחים המוסלמים. לא שמעתי ממנו מילה על הונאת הבחירות הזאת.

איתי חבר לעדר מוסת שמסרב לקבל את תוצאת הבחירות הדמוקרטיות ומנסה לבטל אותה. אפשר להתווכח על הרפורמה המשפטית, אבל רבים מן המרכז הכירו בנחיצותה. יאיר לפיד עצמו אמר במספר הזדמנויות שמערכת המשפט זקוקה לרפורמה וכן גדעון סער ואביגדור ליברמן. אבל כדי לנגח את הממשלה, כל האמצעים כשרים והם מתיישרים לשמאל ומתכחשים לדבריהם הקודמים. והציבור הזה מבחינתו הוא הציבור היהודי-ישראלי-דמוקרטי. הצד שמנגד, לטענתו, שכח להיות יהודי.

מפגינות נגד הרפורמה (צילום: ג'מאל עוואד, פלאש 90)

איתי טוען שנתניהו, לוין, רוטמן וסעדה רוצים אפליה שתהיה נורמטיבית. היכן למען השם מופיעה אפליה ברפורמה המוצעת? להיפך, על פי הרפורמה כולם שווים בפני החוק. דווקא בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוא שנקט באיפה ואיפה מול עתירותיהם ותחנוניהם של אנשי גוש קטיף, וסירב להתערב בטענה שזו החלטה מדינית; בעוד שבעתירות של מחבלים רוצחים, בג"ץ התערב לא פעם ולא פעמיים ומנע את הריסת בתיהם.

זה נקרא להגן על החלש? על המיעוט? לאפשר החזקת נערות בנות 14 במעצר עד תום ההליכים? הרי בזה מתהדרים "אבירי שילטון החוק"! או שהגנה על החלש היא רק כשמדובר בחלש לא יהודי?!

אין גבול לצביעות, ליוהרה ולדמגוגיה שאיתי הפגין במאמרו. וודאי יבוא על גמולו הטוב מחבריו באוניברסיטה, שלהם הוא חב מס שפתיים בהיותו דתי (?) שלמרות מאמציו, אינו יכול להסתיר זאת. (חבישת כובע מושכת תשומת לב יותר מכיפה.) חברים אלה שרוממות הדמוקרטיה וחופש הביטוי בגרונם אמונים על כפיית דעתם הפוליטית על סטודנטים שחוששים לחשוף את דעתם השונה שמא יפגעו ציוניהם.

"טול קורה מבין עיניך" איתי. אתה רוצה להימנות על מחנה השמאל? זכותך. אתה יכול להתחמם בחיקם של "הצודקים והנכונים". אבל אין לך זכות להטיח רפש בציבור ערכי ואידיאולוגי שהיום הוא ה"קטר" המושך את הציונות ולקבוע שהוא נגד המוסר הצדק והתורה. "של נעליך מעל רגליך".

ד"ר גאולה פארן חברת חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.