המדינה הגישה לבג"צ את תשובתה בעניין פינוי חאן אל אחמר, ומבקשת מבית המשפט העליון עוד ארבעה חודשים של דחייה.
מדובר בפעם התשיעית בה מבקשת המדינה דחייה בפינוי המאחז הבדואי היושב על כביש מספר 1 בין ירושלים למעלה אדומים. שופטי בג"צ נתנו למדינה עוד ועוד ארכות, אך בינתיים המדינה לא מממשת את רצונה להרוס, אלא דוחה את הביצוע פעם אחר פעם.
בתשובה לבג"צ כותבים עורכי הדין של מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, כי "המשיבים יבקשו להבהיר כי הדרג המדיני נותר איתן בעמדתו לפיה שלטון החוק מחייב לממש את צווי ההריסה במתחם חאן אל אחמר. כמו כן, מאז כינון הממשלה ביום 29.12.22 , ובמהלך השבועות הקצרים שחלפו ממועד זה, נערכה המדינה לגיבוש תשתית עובדתית עדכנית ולהכנת תצהיר התשובה"
"בתוך כך, התקיימה ישיבה בראשותו של היועץ לביטחון לאומי וראש המל"ל החדש, צחי הנגבי, יחד עם כלל גורמי המקצוע הצריכים לעניין מקרב המדינה, ובכלל זאת: נציגים ממשרד הביטחון, צה"ל, שירות הביטחון הכללי והמינהל האזרחי; נציגים ממשרד החוץ; נציגים ממשרד המשפטים וכן גורמי מקצוע נוספים במל"ל….
בהינתן מורכבות הסוגיה העומדת על הפרק ורגישותה; כמו-גם העניין הרב שהיא מעוררת בקרב גורמים שונים בקהילה הבינ"ל והשלכותיה על יחסי החוץ והביטחון של מדינת ישראל בעת הנוכחית; הונחו גורמי המקצוע בקר במשיבי המדינה להשלים את עבודת המטה הנדרשת לשם גיבוש המענה המדויק לצו-על-תנאי עליו הורה בית המשפט הנכבד.
ובסיום: "בנסיבות אלה, ועל מנת שיתאפשר לדרג המדיני להשלים את הידרשותו לצו-על-תנאי כמפורט לעיל, הדרג המדיני יבקש מבית המשפט הנכבד להיעתר לבקשה זו ולהאריך את מועד הגשת תצהיר התשובה בארבעה חודשים, כך שזה יוגש עד ליום 1.6.23".
רגבים: לשים סוף לפרשה
בתנועת רגבים מותחים ביקורת חריפה על בקשת הדחיה. "קיווינו לקבל תגובה ראויה לממשלת ימין לאומית כפי שהובטח לנו בבחירות", אומר מאיר דויטש, מנכ"ל תנועת רגבים. "הממשלה קיבלה את המנדט להציב חזון מדיני ציוני ולבלום את ההשתלטות הפלסטינית על שטחי C, ובמקום זה קיבלנו שוב את אותם התירוצים, ואין לכך שום הצדקה. כמו קאטו הזקן, אנחנו מחזיקים באותה עמדה עקבית, ודורשים מנציגינו בממשלה לפעול במיידי לפינוי המתחם הזה ויתר חבריו: לא 300 מטר הצידה ואף לא קילומטר הצידה, אלא למגרשים שהוכנו עבורם באבו דיס".
בתנועת רגבים דורשים מבג"ץ להוציא צו חלוט כפי שרמז בבקשות הדחיה הקודמות ולשים סוף לפרשה. "מדובר במקרה קיצוני של חוסר סבירות שאין דומה לו", מוסיף דויטש. "אם בבג"ץ שורר מינימום של יושרה משפטית וציבורית בעניין 'עילת הסבירות', הרי שזה מקרה הבוחן אם הוא יעשה בו שימוש במקרה הזה, ולא רק במקרים הפוכים כפי שנהג עד היום, ויוציא צו מוחלט לפינויו".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
