השחקן אוהד קנולר, פרסם הערב (ה') פוסט בו הוא מותח ביקורת על חוסר הייצוג לימין ולמזרחיים בתאגיד השידור הציבורי.

על רקע האמירות של שר התקשורת שלמה קרעי כי הוא מתכוון לסגור את התאגיד, החל קמפיין מאסיבי של תמיכה והתנגדות ליוזמה אליו הצטרפו מאות שחקנים, אמנים ואנשי במה. רק הערב התפרסמה בסרוגים עצומה של כמאתיים אמנים המתנגדים לסגירת התאגיד.

קנולר, שחקן ומנהל תיאטרון, שכבר ביטא בעבר דעות ימין, פרסם הערב מה שמכונה "דעה לא פופולרית", כשאחרי ששיבח את התאגיד על שפע היצירות והתכנים שהוא מעלה, ביקר אותו על חוסר הייצוג שבו.

"התאגיד, היה חלום שחלמתי", כתב קנולר "… ובמובנים רבים, החלום הזה התגשם, והיצירה הישראלית שנוצרת בזכות התאגיד, היא לא פחות ממדהימה, הן הסדרות, והן סרטי התעודה, ותוכניות האולפן השונות, ופעילות חטיבת הדיגיטל, הביאו בזמן כל כך קצר, את כל תעשיית הטלוויזיה הישראלית לשפע חסר תקדים. ובמובן הזה הרעיון לסגור את התאגיד, נשמע לי הזוי כל כך."

את הייצוג בתאגיד הוא כינה: "התאגיד הוא שפע, הוא חגיגה הוא מסיבה גדולה. והבעיה היא כמו בהרבה מקרים, עם כל אלה שלא הוזמנו למסיבה. ואני אסביר".

"הביביסטים, אותו ציבור מזולזל, שלא בצדק, הם למעלה מרבע מהמדינה הזאת, ואם נצרף אליהם גם שסניקים, אז הם כבר מעל לשליש. ואם יש מישהו שחושב שבתאגיד, הייצוג של השליש הזה הולם, אז או שהוא חסר מודעות או שהוא מנסה לשקר לציבור."

על תת הייצוג של ש"ס והליכוד בתאגיד הוא פרט: "הכוונה בייצוג הולם הוא שאם אחד מכל שלושה אנשים הוא או שסניק או ביביסט, אז גם אחד מכל שלושה מנהלים בכירים בתאגיד, יהיה או שסניק או ביביסט, ובין 30 עתונאים, במערכת החדשות, עשרה בערך ידברו על נתניהו כעל המנהיג הגדול ביותר שקם לישראל בעידן המודרני, וייתווכחו ביניהם באולפן מי יותר מהממת מירי רגב או גלית דיסטל."

לדבריו, בלי הייצוג המשקף את ההצבעה לכנסת, הערוץ הערוץ הציבורי לא עומד במנדט שלו – "ואם התאגיד היום, כן היה נראה ככה, כנראה שאף אחד לא היה מעלה על דעתו לסגור אותו".

בסוף הפוסט הוא ציין: אני מאד מקווה שבתוך איגודי היוצרים, ואולי גם מתוך התאגיד עצמו, ייצאו מספיק קולות אמיצים שיגידו את זה – שלצד הקריאה לשמור על התאגיד, יקראו גם לתיקון עמוק ומשמעותי. אחרת, גם אם קרעי לא יסגור, בסוף יגיע השר שיסגור, כי בגדול לביביסטים נמאס ממסיבות שהם לא מוזמנים אליהן".