שופטי בג"ץ דחו היום (חמישי) את העתירה להוצאת נתניהו לנבצרות, אותה הגיש לאחרונה ארגון משמר הדמוקרטיה.

השופטים החליטו לדחות את העתירה, תוך הבהרה כי "אין בפסק דין זה כדי לנקוט עמדה – מכל סוג שהוא – ביחס לגוף הטענות", בשל אי מיצוי הליכים מול היועצת המשפטית לממשלה ומול הממשלה בנוגע להוצאת נתניהו לנבצרות.

כזכור, ביום שלישי, ארגון משמר הדמוקרטיה הישראלית עתר לבג"ץ, בדרישה להורות לממשלת ישראל וליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לקבוע כי ראש הממשלה בנימין נתניהו נבצר ממילוי תפקידו כראש הממשלה.

עתירת הארגון באה "על רקע המשפט הפלילי המתנהל נגדו, הפרת הסדר ניגוד העניינים שהוא מחויב בו, ופעולותיו לקידום תוכנית ההפיכה המשטרית יחד עם שר המשפטים יריב לוין".

בעתירה נטען כי תוכנית החקיקה של ראש הממשלה נתניהו ושר המשפטים לוין, כוללת שינויים מרחיקי לכת מבחינה משטרית שתוצאתם הוודאית היא החלשת מערכת המשפט, עצמאות השופטים, פגיעה בעקרון הפרדת הרשויות, פגיעה בשלטון החוק, פגיעה בייעוץ המשפטי לרשויות השלטון ופגיעה ביכולת להעניק הגנה אפקטיבית על סדרי משטר ועל זכויות אדם. דברים אלה ניתן ללמוד הן מדברי נשיאת בית המשפט העליון והן מדברי היועצת המשפטית לממשלה.

עוד נטען כי לדברים אלה משקל רב, ואף מכריע, בשאלה האם התמלאו התנאים המחייבים להכריז על ראש הממשלה כעל מי שנבצר ממנו דרך קבע למלא את תפקידו.

בעניין זה, נטען כי בית המשפט כבר נדרש לאפשרות להכרזה על מר נתניהו כנבצר ממילוי תפקיד ראש הממשלה על רקע העננה הפלילית הרובצת מעל ראשו, וקבע כי "נסיבות של ניהול הליך פלילי נגד ראש ממשלה עשויות להביא להחלטה על נבצרות תפקודית".

משמר הדמוקרטיה טוען בעתירה כי "מתקיים חשש כבד וממשי כי קיים קשר ישיר בין תוכנית הממשלה כפי שהציגה שר המשפטים בתמיכתו של נתניהו לבין תיקיו הפליליים של נתניהו ושתכלית מרכזית של התוכנית היא לסייע לו לחמוק ממתן הדין על עבירותיו הפליליות. חשש זה קיבל אישוש מלא בדברי שר המשפטים עצמו".

את ארגון משמר הדמוקרטיה ייצגו עו"ד יובל יועז, אביגדור פלדמן, אוהד שפק ורינה ענתי.