נציג מפלגת ש"ס בדיון לפסילת חוק דרעי אמר היום (חמישי) לשופטים כי יש להתחשב בשיקול הדעת של הבוחרים, שהנחת העבודה שלהם הייתה כי אם יבחרו במפלגת ש"ס אריה דרעי יהיה שר.
עו"ד שמחוני התייחס לטענת היועצת המשפטית לממשלה כי מינוי דרעי לשר לוקה באי סבירות קיצוני, ואמר: "שיקול דעתם של אותם 400 אלף איש, שבחרו במר דרעי לשמש כשר, לבוא ולומר, שיקול הדעת שלך כל כך לא סביר באופן קיצוני, זה לא מתקבל על הדעת".
צילום: השופטים התעצבנו | נציגת הכנסת: לאחר שהשופטים אמור לו כי דרעי לא נחבר כשר אלא כחבר כנסת, אמר שמחוני: "הנחת העבודה של 400 אלף בוחרי ש"ס שיצאו להצביע, היא שדרעי יהיה שר".
קודם לכן השיב עו"ד ענר הלמן המנהל את מחלקת הבג"צים בפרקליטות בשם היועצת המשפטית לממשלה, ואמר כי העבירות בהן הורשע דרעי יש עימן קלון, ועל כן יש לפסול את מינויו לשר בשל אי סבירות קיצונית במינוי.
במקביל, אמר הלמן כי לעמדת היועצת המשפטית לממשלה אין לפסול את חוק היסוד עצמו כיוון שלמרות הקשיים שהוא מעורר אין דינו פסלות.
נציגת הכנסת, עו"ד ענת גולדשטיין, אמרה לשופטים בבירור כי לעמדת הכנסת אין לבג"ץ סמכות לפסול חוקי יסוד ועוררה עליה את זעמה של השופטים פוגלמן וברק ארז. גולדשטיין לא התייחסה לשאלה האם המינוי סביר, כיוון שהוא אינו נתון תחת סמכותה.
עורך הדין הסרוג מיכאל ראבילו המיצג את ראש הממשלה נתניהו אמר כי לבג"ץ אין סמכות לפסול חוקי יסוד וכי אין לפסול את מינוי דרעי לשר מכיוון שהמינוי הינו סביר לאור המצב הפוליטי הייחודי והניסיון של דרעי.
השופטים הקשו במיוחד על עו"ד נבות תל צור, שייצג את אריה דרעי גם בהליך בו הורשע במסגרת הסדר הטיעון, בעקבות ההבנה של בית המשפט שאישר את הסדר הטיעון ללא עונש מאסר על תנאי בשל ההבנה כי דרעי פורש לצמיתות מהחיים הפוליטיים.
עו"ד תל צור ניסה להסביר כי הייתה אי הבנה בין השופט לפרקליטות, זאת במיוחד לאור דבריו של עו"ד ענר הלמן כי דרעי אכן לא התחייב לפרוש מהחיים הפוליטיים, אך היה נראה כי השופטים אינם משתכנעים. בשלב מסוים הפטירה השופטת חיות "זה פשוט לא הגיוני".
תגובות