נציגת הכנסת, עו"ד ענת גולדשטיין, אמרה היום (חמישי) במהלך הדיון בבג"ץ לגבי פסילת חוק דרעי כי לשופטים אין סמכות לפסול חוקי יסוד, ועוררה את זעמם של השופטים עוזי פוגלמן ודפנה ברק ארז.
עו"ד גולדשטיין אמרה: "אין בנמצא מקור סמכות לביקורת שיפוטית על חקיקת חוק יסוד. אין לנו היום חוק יסוד החקיקה שמסדיר כיצד הדברים הללו צריכים להתבצע".
דבריה של גולדשטיין הכעיסו את השופט פוגלמן שאמר: "פסיקת בית המשפט העליון בהרכב מורחב היא חלק מהמשפט הפוזיטיבי במדינת ישראל. גברתי יכולה לומר אנחנו רוצים לשנות את זה אנחנו חושבים שזה מוטעה, אבל היא לא יכולה להגיד שזה לא קיים. יש היום דוקטרינה כזאת".
"כמובן לגיטימי ליתרון שהמקרה הזה לא מצוי בגדרה אבל הטענה של התעלמות מפסיקת בית המשפט העליון בהרכב מורחב היא לא דבר מקובל".
גולדשטיין השיבה: אחדד ואגיד שאין בנמצא מקור חקיקתי שמסמיך את בית המשפט לפסול חוקי יסוד".
השופטת ברק ארז הגיבה: "אבל לבית המשפט יש סמכות לפרש את חוקי היסוד, נכון? אז אם בית המשפט מגיע למסקנה פרשנית שהיבט מסוים של חוק היסוד אין לו תוקף, אז יש לו את הסמכות לפרש את הדברים".
"אם למשל, הסדר בעל אופי כזה או אחר, הוא מהווה לא דבר שאמור להיות בחוק יסוד – אז לכאורה יש לבית המשפט סמכות פרשנית לקבוע את הדבר הזה".
גולדשטיין ענתה לשופטת ברק ארז כי "אין לנו כרגע דוגמה, עד היום לא הייתה לנו דוגמה לסיטואציה שגברתי מתארת. הכנסת בהחלט ערה לכך שהעמדה שהצגתי קודם לכן לא התקבלה בפסיקה".
תגובות
שופטים חצופים.. בשם הרוב מותר לעשות בדיוק מה שעשיתם עד עכשיו חבורת שודדים..אני הייתי מבטל אתכם בכלל כי אתם חצופים שחושבים שהשכל נמצא אצלכם וכל השאר טיפשים..ילה רדו לקרקע ותפסיקו לנפח את השכל כאילו אתם מורמים מעם!
יושבים 11 מושחתים ומנסים לפגוע ברצון העם
עורכת דין ענת. את את ענקית. זרקת להם את האמת בפנים. השופט פוגלמן עוד מיעז לאמר. נכון שהחוק לא קיים. אבל יש היום בנמצא דוקטרינה כזאת. ומי יצר אותה כבודו. אתם כי כך נוח לשופט נוח. הבנת את זה ברוך. לכן אנו רוצים פסקת התגברות. כדי שהריבון האמיתי הכנסת. ייצר את החוקים. שאתם לא תהפכו לדוקטרינות.
למה אתם כועסים? באיזה מדינה נורמלית נותנים לעבריין להיות שר???????
כל הבעיה של השמאל אי הפסד הבחירות.הם בפרנויה עמוקה מי שה אמר תם עידן נתניהו צריך להתבייש להסתובב ברחוב.