בועז טופורבסקי, יו"ר סיעת יש עתיד ומרכז האופוזיציה התייחס באולפן סרוגים לכינון הממשלה החדשה, התוכניות של האופוזיציה מולה והחששות שלו לעתיד הדמוקרטיה הישראלית. בהתייחסו לשינויים המתוכננים של הממשלה במערכת המשפט אמר: "בדמוקרטיות מתוקנות עושים שינויים מרחיקי לכת, אבל עושים את זה בדרך שבה כל הגופים יושבים ומדברים ומתקבלת הכרעה שאיכשהו מפרשת ומגשרת בין כל הצדדים".

צפו בריאיון המלא:

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ריאיון בועז טופורובסקי

"בנושאים המהותיים שזה שינוי שיטת המשטר שאנחנו רואים כאן והפגיעה המסתמנת בזכויות של מיעוטים" אומר טופורובסקי, "ברגע שהרוב קובע ואפשר להתגבר על בית המשפט שמקומו במקרה הזה זה לשמור על המיעוט – אז בעצם יש דריסה של המיעוט".

כאשר נשאל אם מערכת המשפט לא זקוקה לשינויים על מנת לייצר איזון בין הרשויות, אמר ח"כ טופורובסקי: "יש הבדל בין לנסות להגיע להבנות לבין לבוא להגיד 'אנחנו נבחרנו אנחנו הרוב, אנחנו 51%, ו-49% מהתושבים אין להם סיי. ואנחנו עכשיו עושים את הכל גם אם לא אוהבים את זה ואם מישהו כמו בית משפט מנסה לשנות את זה אז אנחנו נתגבר עליו ואם צריך נחליף את השופטים ונשנה את הכל ונשנה את שיטת המשטר'".

לדבריו: "זו דרך שעובדת או ברפובליקת בננות או בדיקטטורה, בדמוקרטיות מתוקנות עושים שינויים מרחיקי לכת, אבל עושים את זה בדרך שבה כל הגופים יושבים ומדברים ומתקבלת הכרעה שאיכשהו מפשרת ומגשרת בין כל הצדדים״. לדבריו: "מדינה שמישהו בא ואומר שיש מדרג שקודם כל חרדי-יהודי, אחרי זה יהודי-מסורתי, אחר כך יהודי-חילוני ואחרי זה ערבי".

זה המדרג, החרדים למעלה?

"כן, חד משמעית. אם הבן שלי צריך לשרת בצבא והבן שלהם לא, ואם הבן שלי מקבל תקציבים וחייב ללמוד ליבה והבן שלהם לא לומד ליבה ומקבל תקציבים. אם סטודנט באוניברסיטה מקבל פחות מאברך בכולל אז מה המדינה אומרת? אנחנו רוצים שתהיה חרדי אברך ולא תלמד".

אתם לא הייתם מביאים להם אותו הדבר אם הייתם יושבים עם החרדים? 

"בהחלט יכולה להיות קואליציה שיש עתיד עומדת בראשה ויכולים להיות בה חרדים, ודתיים-לאומיים וחילונים – אבל הכל צריך להיות מאיזושהי הבנה של הטוב המשותף הכולל"

לדבריו: "אם היינו עושים הסכם קואליציוני עם החרדים הוא לא היה כזה, כי אנחנו רוצים וגם החרדים רוצים שהם ילמדו ליבה ויצאו לשוק העבודה, והפריון יעלה והם יממנו את עצמם בכבוד ולא רק יהיו תלויים בגמ"חים וקצבאות מהמדינה".

טופורובסקי מוסיף: "בכל העולם שלטונות דתיים או קיצוניים מנציחים את העוני. איפה שוברים את העוני? איפה יש מוביליות חברתית? בדמוקרטיות אמיתיות, בדמוקרטיות ליברליות".

אנחנו לא דמוקרטיה ליברלית?

"למרות שמדינת ישראל היא יהודית ודמוקרטית, היהדות היא מאוד מאוד ליברלית. אבל יש כאן השתלטות של זרמים קיצוניים ביהדות. אני חושב שגם היהדות האורתודוקסית בעבר לא הייתה מקבלת אותם, כשהם אומרים מי שדומה לנו שווה כמונו, מי שלא דומה לנו שווה פחות – זה משהו שהוא לא מקובל", הוא מוסיף: "זה בא ואומר המדינה שאנחנו רוצים ליצור היא לא המקום בשבילכם".

"לתת לקיצונים לקבוע את הטון זה לא נגמר טוב אף פעם, לא בהיסטוריה של העם היהודי ולא בהיסטוריה של אף עם. ראינו את זה עכשיו עם העלייה של בן גביר להר הבית, כבכיול הוא עלה להר הבית, אבל הוא עלה בחשאי, בלי פרסום ואחר כך כשירו טיל מעזה לא הייתה תגובה".

"אנחנו" מוסיף טופורובסקי, "ה'שמאל החלש' כביכול, אצלנו היה שיא בעלייה להר הבית, תמיד עלו תוך כדי תיאום ובלי להסתיר את זה ועל כל שיגור בין אם הוא כושל, בין אם מכת ברק ובין אם בלון, תמיד הייתה תגובה". לדבריו: "אני מאוד מאוד חושש מזה שראו שבא הימין הקיצוני כביכול ואמרו ׳לא מפחדים מאף אחד׳ ועכל ההתחלה עלו בפחד ועל ההתחלה אין תגובה לטיל מעזה. אני חושב שזה פוגע בהתראה שבנינו".

לגבי אופן חלוקת התפקידים בוועדות, בהן שאר מפלגות האופוזיציה קיבלו יותר מקומות מיש עתיד, אומר טופורובסקי: "זו הפוליטיקה זו הכנסת, חלק משיגים יותר חלק משיגים פחות, אני מציע לציבור לבדוק את אלו שהשיגו יותר מה הם קיבלו בתמורה, כי הליכוד והציונות הדתית והחרדים לא נותנים במתנה סתם הם רוצים משהו בתמורה".

לדבריו: "בהחלט צריך לבדוק למה חד״ש-תע״ל קיבלו עדיפות בחלק מהדברים וגם אולי לשאול את סמוטריץ׳, בן גביר וביבי, שאז דיברו על טיבי כאילו אוטוטו הוא צריך להיות בכלא במקרה הטוב, ועכשיו הם סוגרים איתו דילים. אבל זה לגיטימי, ככה עובדת הכנסת".