דעה: אל תמהרו לחבק את דוד הנח"לוואי

בואו נעשה סדר בדברים

בשבוע האחרון הוצף הפייסבוק שלי בתמונות של חיילים ואזרחים שמסתירים אם פניהם על ידי דף שרשום עליו "גם אני עם דוד הנחלאווי".

בדיקה קצרה נתנה לי את הסיפור הבא: בסרטון שפורסם ברשת מופיע החייל דוד בזמן פעילות של צה"ל בחברון כשנער פלסטיני מתגרה בו ודוחף אותו. דוד, תוך כדי הרבצת קללות נמרצות באותו פלסטיני דורך את נשקו מחשש לחייו כדי להרתיע את הנער.

לאחר המקרה, הוציא דובר צה"ל הודעה ראשונה: "…התנהגותו של החייל בסרטון חריגה ואינה עולה בקנה אחד עם המצופה ממנו. הנושא יתוחקר ויידון שיבוצו מחדש של החייל". עקב כך, החליטו כמה חבר'ה לצאת במחאה נגד חוסר גיבויו של צה"ל לחייליו בשטח ומכאן התמונות בפייסבוק.

לאחר כמה ימים, הוציא הבוקר דובר צה"ל הודעה חדשה אשר מנסה להבהיר את הטעות שצה"ל יצר. לפי ההודעה השנייה, עקב חוסר הבהירות של ההודעה הקודמת, דו"צ מדגיש "כי החייל נשפט לעונש מאסר בגין עבירות אלימות שאותן ביצע עוד לפני האירוע המבצעי ובמנותק ממנו לחלוטין". דובר צה"ל מוסיף כי "יודגש שבעת קיום המשפט, האירוע המדובר טרם תוחקר באף לא אחת מהרמות הממונות בגדוד. המשך תפקידו של הלוחם עתיד להיבחן לאור העבירות שבגינן נשפט, המנותקות לחלוטין מהאירוע המבצעי. כל ניסיון לקשור בין האירוע המבצעי שבו נראה החייל דורך את נשקו לבין המשך שירותו מוטעה ואינו עולה בקנה אחד עם המציאות".

החייל המושעה, אגב, היה בעל רקע משמעתי בעייתי כשהתקרית שבגינה הוא הודח הייתה רק הקש ששבר את גב הגמל. תחקיר האירוע של דריכת הנשק תוחקר בצה"ל ולפיו פעולתו של דוד הייתה נכונה ואף מפקדיו גיבו אותו על כך. עד כאן העובדות.

האירוע בחברון עם דוד הנח"לואי

[[[https://www.youtube.com/watch?v=rBhBO7r34Wk]]]

המחאה התחילה לאחר הודעת צה"ל הראשונה, בה נאמר כי הוא הודח עקב המקרה בסרטון. דבר שכמובן עורר את זעמם של אנשים רבים ובצדק, כי לא ייתכן שחייל לא יוכל להגן על עצמו. לאחר פרסום ההודעה השנייה נשארו המוחים קצת חיוורים, מכיוון שאותו בן-אדם שבהם הם תמכו כל-כך התגלה כאדם אלים (לפי כמה מאתרי האינטרנט הוא היה שותף ב"שתי תקריות אלימות קודמות שבהן היה מעורב. בשתיהן תקף חיילים בפלוגה, שבה הוא משרת, ובאחת מהן השליך אבן לכיוון מפקד המחלקה שלו").

האם דובר צה"ל הוציא את ההודעה הראשונה לפני שבירר את העובדות עד תומם? יכול להיות. האם ההודעה השנייה הייתה בכלל רק בשביל להרגיע את הרוחות ברשת? לא יודע. בכל מקרה, משהו פה נראה מסריח.

גיבור המחאה התגלה כשלילי

מה המסקנה שלי? המסקנה היא שהתאגדות חברתית נגד נושא מסוים הוא דבר מבורך ללא עוררין, במיוחד אם זה דבר שפועל לטובת חיילי צה"ל ששומרים עלינו. אבל אסור לנו להיות משועבדים לגיבורים וסמלי מחאה. מכיוון שכל המחאה הזאת סבבה סביב אותו דוד הנחלאווי, שהתגלה שלא הודח בגלל מקרה דריכת הנשק – אלא בגלל עבירות אלימות, היא משאירה אותנו ערומים.

אם המחאה לא הייתה כתמיכה באותו חייל, אלא כנגד מדיניות הגיבוי של צה"ל את חייליו בשטח, לא היינו נשארים חיוורים אל מול הידיעה שאותו חייל לא הודח בגלל המקרה הבלתי מוצדק שהופיע בסרטון אלא בגלל מקרה של אלימות.