"ולמה לא זכה לוי בנחלת ארץ ישראל ובביזתה עם אחיו? מפני שהובדל לעבוד את ה' לשרתו ולהורות דרכיו הישרים ומשפטיו הצדיקים לרבים, שנאמר 'יורו משפטיך ליעקב ותורתך לישראל'. לפיכך הובדלו מדרכי העולם, לא עורכין מלחמה כשאר ישראל, ולא נוחלין ולא זוכין לעצמן בכח גופן אלא הם חיל השם…".
לרמב"ם היה ברור כי מבחינה מוסרית תורנית לא ניתן לאחוז את החבל בשני קצותיו. על אחת כמה וכמה, כאשר מדובר בשליחת אחרים. בפסיקת הלכה לאחרים.
אין לנו היום שבט לוי; אין לנו מלך; ואין נחלה וביזה. אך גם כיום זכות גדולה היא למדינת ישראל להפריש חלק מבחוריה לתלמוד תורה. כמו שהיה בעת קיומו של שבט לוי.
לפני למעלה מעשרים שנים כתבתי על כך דברים ארוכים יחסית ועיקרם: חשיבות עליונה להקצאת חלק מעם ישראל לתלמוד תורה; הישיבות אינן עיר מקלט אלא מקום לבחורים לומדים ברצינות, למען עם ישראל;
לא ניתן לאחוז את החבל בשני קצותיו – ליהנות מכל מנעמי השלטון, לשלוח חיילים למלחמה או לפסוק להם הלכות, אך לא להיות שותף בחובות; וכדי שייאמנו דברי הטוענים שהם פועלים למען עם ישראל – להיות חלק מהתפילות לשלום המדינה והצלחתה.
ולוואי ותימצא הדרך לנהוג בדרך הזו. לטובת התורה. לטובת האומה. לטובת הארץ. לטובת המדינה.
=======
המאמר פורסם בקבוצות 'זיקים' בהן מפרסם הרב שרלו מדי יום מאמר קצר בענייני השעה
תגובות
שר לו במקלחת
, לא מדובר בדיעה. מדובר בהעלאתו לדיון של נושא חשוב. הגיע הזמן להתייחס לנושא ולא להתחמק ממנו במיני פירוטכניקה שלא נוגעת בעיקר.
אל תתיירא מן הצבועים יישר כוחך מזל שיש רב לא מפחד מהמטרוללים של הר המור ומפלגת "הציונות הדתית"
הוא לא רלוונטי.הוא שייך למשפחת הרפורמים.
, אז כך אתה פוטר את עצמך מדיון בנושא עצמו... ? במקום להתייחס לדיעה ולעמדה שהובעה - אתה מתייחס למביע הדיעה ( ובצורה שגויה ומבזה ) ונמנע מכל דיון יסודי בנושא עצמו.
הוא לא רפורמי ואתה לא חכם טיפשי "הציונות הדתית" בפעולה איזה מזל שרבן יוחנן בן זכאי לא חי היום היית טיפש כמותך מוציא אותו להורג
צ הגיוני שרמטכל שאינו מבין דבר ביהדות יקבע מי הרב הראשי לצהל אך תח חכמים רבנים ראשיים לישראל לא..........מי יפסוק הלכות אנשים שהם אינם נאמנים ליהדות כמו החוג עליו אתה נמנה...........התורה היא תורה וכפי שתח פוסקים הלכות לאחר ששומעים מכונאי כביסה לגבי תפעולה בשבת כך גם בשאר העניינים.................................................
צ לא אדוני.....מי שאחראי על הפצר הוא משרד המשפטים. כל התחומים שהזכרת לא רלוונתים. זה למה? ישנם גופי רפואה שקובעים והרמטכל חותמת גומי בלבד. כל רמטכל יקח רופאים טובים וכו על פי המלצת הוועדה אך בנוגע לרב ראשי הוא צריך עצמאות ולהיות כפוף לאנשי תורה המעוננים בתורת ישראל כפי שהיא..........אם אתה רוצה תבחן את מעמדו העלוב של רב ראשי לצהל..........כלום אבל ממש כלום. על כן נוצרים כל הבעיות העומדות לפיחנו.
, הרמטכ"ל מבין בענייני הצבא, בצרכיו ובניהולו. הרמטכ"ל לא מבין ברפואה - אך קובע מי יהיה קצין רפואה ראשי, הרמטכ"ל אינו טייס - אך ממנה את מפקד חיל האויר, הרמטכ"ל איננו תותחן - אך ממנה את מפקד התותחנים. וכן הלאה והלאה. הרמטכ"ל אינו אמור להיות רב כדי להיות כשיר למנות רב ראשי לצה"ל. הוא אמור לבחון את אישיות המועמד, הסמכותיו, הרקע האישי והמקצועי שלו, נסיונו, והתאמתו לצבא. בראיון איתו, הוא לא שואל אותו דיני טהרה, כשרות או טילטול ללא עירוב.
משרד המשפטים אחראי על הפצ"ר ??? מאיפה הבאת את השטות הזו ? בצה"ל לא שירתת... הפצ"ר הוא איש צבא ולא ממונה על ידי שר המשפטים. למשרד המשפטים אין כל נגיעה וכל סמכות באשר לתיפקוד הפצ"ר. הרב הצבאי הראשי צריך להיות אדם שמתאים לצבא ולא איש מנותק שהרב הראשי לישראל יבחר. אין כל צורך במעורבות חיצונית בהליכי הבחירה הצבאיים.