מליאת הכנסת אישרה בקריאה ראשונה את הצעת החוק שיאפשר לאריה דרעי לכהן כשר, ואת הצעת החוק המאפשרת מינוי שר שני במשרד ממשלתי.

מדובר במיזוג בין שתי הצעות חוק פרטיות – האחת של חבר הכנסת משה ארבל העוסקת בכשירות שרים, והשנייה של חברי הכנסת שמחה רוטמן וניסים ואטורי שעניינה מינוי שר נוסף במשרד ממשלתי. 63 חברי כנסת תמכו בהצעה, לעומת 52 שהתנגדו, והיא תוחזר להמשך טיפול בוועדה המיוחדת שהוקמה לשם הדיון בה.

על פי הצעת החוק הראשון המכונה "חוק דרעי" ו"חוק סמוטריץ'", הגבלת הכשירות למינוי אדם לשר בשל הרשעתו בעבירה תתקיים רק אם אותו אדם נידון לעונש מאסר בפועל. הצעת החוק השני קובעת כי בנוסף לשר הממונה על משרד ממשלתי ניתן יהיה למנות שר נוסף במשרד, כך שבאותו משרד יכהנו בו זמנית שני שרים. השר הנוסף יהיה השר האחראי על תחומים מסוימים במסגרת תחומי פעילות, בכפוף לשר הממונה על המשרד.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

(צילום: ערוץ הכנסת)

ח"כ שמחה רוטמן, מיוזמי חוק סמוטריץ', אמר: "הצעת החוק מבקשת להחזיר עטרה ליושנה – היה מבנה של שר נוסף במשרד במסגרת הוראת שעה במהלך תקופת כהונת הכנסת ה-23. הייתה הצעת חוק ממשלתית מטעם משרד המשפטים שהונחה על שולחן הכנסת ורצתה לעשות את אותו ההסדר גם בכנסת ה-24. מה שאנו רצינו לעשות זה להפוך את המבנה של שר נוסף במשרד למבנה של קבע".

ח"כ משה ארבל, מיוזמי חוק דרעי, אמר: "נוסח סעיף 6(ג)1 לחוק היסוד חל למיטב פרשנותנו והבנתנו חל רק על מי שהורשע בדין ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. אין המדובר בבקשה לתיקון חוק לראייתנו אלא באימוץ נוסח שיבהיר את כוונת המחוקק המקורית ויקדם בכך גם זכויות חוקתיות חשובות שעלולות להיפגע חלילה מפרשנות שגויה – הזכות לבחור ולהיבחר – מזכויות הבסיס במשטרנו הדמוקרטי".

ח"כ גדי איזנקוט מהמחנה הממלכתי תקף את העברת החוקים ואמר: "ההחלטה המסתמנת להעביר אחריות לשר הנוסף על המנהל האזרחי – החלטה של החלשה ופיצול המערכות אשר מעוררת דאגה ומבשרת רע. בהנחה שכולנו שותפים לרצון לפיו צה"ל ימשיך לפעול ביעילות ביו"ש ויממש את המשימה שניתנה לו – אני קורא לממשלה העתידית להימנע מצעדים פוליטיים קצרי רואי ומשעבוד ביטחון מדינת ישראל".

שר המשפטים, גדעון סער, אמר: "אני מצטער שבחרתם בחוק עוקף קלון כחוק הדגל הראשון שאתם מביאים לכנסת הזו. זו חקיקה שיש עמה קלון. בחרתם לבזבז את האשראי הציבורי המשמעותי שקיבלתם בבחירות על החקיקה הבזויה הזו. החלטתם לצערי ללכת בדרך הרסנית וחסרת מעצורים. בחרתם בדיון חטוף וחפוז כדי להוריד את הרף הנדרש מחברי ממשלה בכל הנוגע לטוהר המידות לצורך הכשרת כהונה של אדם מסוים לתפקיד שר".