פרסום ראשון: בעקבות פרסומים של ראש לשכת עורכי הדין, אבי חימי, נגד פסקת ההתגברות, המשנים לראש הלשכה יוצאים נגד התנהלותו.

במכתב עליו חתומים המשנים לראש הלשכה עו"ד יצחק נטוביץ, נועם לאור ואברהם ללום, כותבים השלושה כי הם "חושבים שיש מקום לבדיקה ולשינוי בנושא פסילת חוקים ע"י בג"ץ כאשר היא שקולה, מדודה וראויה". על המכתב חתומה גם חברת המועצה הארצית לירז ראש.

לדברי הארבעה, "בימים האחרונים מפורסמים בכלי התקשורת פרסומים רבים ותכופים מטעמך, בהם הינך נוקט עמדות בנושאים אשר נמצאים במחלוקת פוליטית בעצימות גבוהה".

החתומים על המכתב יוצאים נגד ההתבטאויות של חימי בנוגע ל"שינויים ותיקונים במערכת המשפטית ובמערכת אכיפת החוק ובין היתר תיקון בנושא "פסקת ההתגברות" ושינויים בוועדה למינוי שופטים, וזאת תוך כינוי נבחרי העם, חברי כנסת, אשר אמורים לשבת בהרכב כזה או אחר בו ועדה למינוי שופטים כקיצוניים, הומופובים, גזענים וחשוכים".

הבכירים לראש הלשכה: "קיימים קולות רבים בעמדות שונות מעמדותיך"

בכירי הלשכה כתבו לחימי כי "נוכח פרסומים אלו, אנו פונים אליך ומבקשים להדגיש, כי בלשכת עורכי הדין, לרבות במועצה הארצית המכהנת הכוללת נציגי ציבור מטעם כלל עורכי הדין, קיימים קולות רבים בעמדות שונות מעמדותיך".

"אמירותך הנ"ל כראש לשכת עורכי הדין, עלולות להיחשב כעמדת לשכת עורכי הדין. אנו החתומים מטה, חושבים שיש מקום לבדיקה ולשינוי בנושא פסילת חוקים ע"י בג"ץ כאשר היא שקולה, מדודה וראויה. בניגוד לדברך, אין בכך כל פגיעה בערכי המדינה היהודית והדמוקרטית".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

גפני על פסקת ההתגברות

ראש הלשכה נדרש לכנסת את המועצה הארצית בכדי לדון בהתנהלותו

ארבעת הבכירים הוסיפו: "האיזון בין שלוש הרשויות חייב להישמר, אבל כאשר מדברים על איזון, צריך לבדוק כל הזמן אם האיזון לא משתנה מכורח הנסיבות, שכן כל אחד משלושת הגופים מנסה, מטבע הדברים, לשמור על כוחו ואף להגדילו, לכן מפעם לפעם, צריך לבדוק ולאזן מחדש".

"עוד נוסיף ונציין כי מן הראוי להביא את הנושאים הנ"ל לדיון במועצה הארצית בטרם פרסום עמדה כזו או אחרת בפומבי שכן כאשר עמדתו האישית של ראש לשכה בנושאים השנויים במחלוקת פוליטית מפורסמת בפומבי, היא עלולה להיחשב כאמור, כעמדתה של הלשכה ולגרום להשלכות רוחביות בהתייחסות ללשכת עורכי הדין ולמוסדותיה".

בשל כך, נדרש ראש הלשכה לכנס את המועצה הארצית בכדי לדון בשאלות "האם ראש לשכה יכול להביע עמדה אישית כראש לשכה בנושאים שנויים במחלוקת בפרסומים מבלי לשמוע קודם את עמדת הלשכה" וכן בכדי לדון ב"עמדת הלשכה בנושא שינויים במערכת המשפט ואכיפת החוק כגון "פסקת ההתגברות" והועדה למינוי שופטים".