"מחדל הפוגע בראיות": התנהלות הפרקליטות הביאה לזיכוי נאשם

"מחדל הפוגע בראיות": התנהלות הפרקליטות הביאה לזיכוי נאשם

בית משפט השלום בירושלים זיכה נאשם מחמת הספק לאחר שהפרקליטות לא הגישה נגדו ראיה קריטית. השופט אלעזר ביאלין: "תיעוד זה הוא למעשה ראיה מרכזית"

author-image
"מחדל בראיות": התנהלות הפרקליטות הביאה לזיכוי
  השופט אלעזר ביאלין (דוברות הרשות השופטת)

השופט אלעזר ביאלין מבית משפט השלום בירושלים זיכה את מאעד עג'לוני, בן 39 מירושלים, מכתב אישום בו נאשם כי זרק זיקוק לעבר שוטרים וסיכן חיי אדם.

על פי עובדות כתב האישום, במהלך ספטמבר 2021 התרחשה קטטה בין ערבים ליהודים בסמוך לשער המג'לס בהר הבית. לטענת הפרקליטות, עג'לוני נכנס לחנות סמוכה למקום האירוע ויצא ממנה כשבידו זיקוק.

עוד באותו נושא

ברגע האחרון: השופט שינה פסק דין נגד מקבץ נדבות בכותל


15

לאחר מכן, כתב האישום טוען כי עגלוני התקרב לעבר כוחות המשטרה, הצית את הזיקוק והשליכו לעבר הכוחות וההמון. הזיקוק נפוץ ברחוב לכל עבר באופן שסיכן עוברי אורח ואף את כוחות הביטחון עצמם.

כאמור, השופט ביאלין החליט לזכות את עגלוני מהאישום מחמת הספק, זאת בין היתר מכיוון שהפרקליטות לא הגישה לבית המשפט ראיות קריטיות לצורך זיהוי עגלוני כמי שזרק את הזיקוק.

הזיהוי של עגלוני בשטח בוצע על ידי תצפיתנית בשילוב צפיות של ארבע מצלמות שונות ממערך התצפית בעיר העתיקה בירושלים, ועם מעצרו זוהה על ידי התצפיות. הזיהוי והתיעוד מתועדים בסרטון, אך זה לא הוגש לבית המשפט.

השופט ביאלין כתב כי "לא יכול להיות חולק שתיעוד זה הינו לב ליבו של הזיהוי. תיעוד זה הוא למעשה ראיה מרכזית שלא הובאה בפני בית משפט".

בנוסף, עגלוני אף לא תועד לאחר מעצרו כך שלא ניתן להשוות אפילו בין הבגדים שלבש עגלוני בעת שנעצר, כ-15 דקות לאחר זריקת הזיקוק, לבגדים שלבש זורק הזיקוק בסרטון המתעד את הזריקה.

השופט ביאלין זיכה את עגלוני מהאישומים נגדו, וקבע: "העדר התיעוד או אי הגשתו לבית המשפט, יש בו לטעמי כדי להקים את הספק הדרוש לזיכוי הנאשם, זאת הגם שמעדותם של העדים עלה מפורשות כי נעצר האדם אשר זרק את הזיקוק כפי שזוהה במצלמות".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
8 תגובות - 8 דיונים מיין לפי
1
אם הנאשם היה יהודי, היה מקבל 10 שנים בכלא....
אם הנאשם היה יהודי, | 06-12-2022 11:57
אם הנאשם היה יהודי, היה מקבל 10 שנים בכלא והמשטרה לא הייתה מתרשלת בכתב האישום.
2
ולמה השופט מיהר...
יצחק המתימטיקאי | 06-12-2022 13:22
ולמה השופט מיהר לזכות? למה לא קבע דיון נוסף, בו הפרקליטות תציג את הראיות? האם בגלל שכבוד השופט, מרחם על האכזר? האם בגלל, שכבוד השופט בעד התנהגות כסו מצד הערבים? לא יודע. כל אחד שיחליט לעצמו מה התשובה.
3
השופט מחפש לזכות...
פדלון דוד | 06-12-2022 14:09
השופט מחפש לזכות למרות שהוא יכל להפשר לפרקלטות הלא מקצועית שעסוקה כל כולה בתיקי האלפים התפורים .לשפר את התביעה ולתקן כמו שעשו בתיקי האלפים התפורים מספר רב של פעמים
4
מה זה החוסר...
אזרח מודאג | 06-12-2022 14:17
מה זה החוסר מקצועיות הזו בושה וחרפה גם ככה אתם לא צריכים לחקור ולהתאמץ כי הכל מתועד ועדיין אתם לא מצליחים לתפוס אותם לרוב אני לא אוהב את החלטות השופטים אך במקרה הזה זו פשוט פדיחה של הפרקליטות זה סיפור שמגלם בתוכו חלק ממה שדרוש תיקון בפרקליטות אני לא בטוח שאם היה לזה פרופיל יותר גבוהה בתקשורת זה היה עוזר למקצועיות ראו דוגמת משפט נתניה והמחדלים שמתגלים לנו אט אט רפורמה יסודית כי איך שזה נראה אין מחלקה או מחוז אחת בפרקליטות שאין בו בעיה
5
זו לא חוסר...
יואבי | 06-12-2022 15:32
זו לא חוסר מקצועניות של הפרקליטות הפרקליטות כבר זמן רב מביאה לסייע לשחרר מחבלים 90אחוז מהפורעום בשומר חומות לא הגישה נגדם כתבי אישום .רובם בפרקליטותzסמאלניות סמאלנים מההזויים ביותר , ואילו נגד חיילים גם שיש הצדקה לפעילותם נגד מחבלים יעמידו לדין
6
נראה לי שהפרקליטות...
יהודי | 06-12-2022 16:50
נראה לי שהפרקליטות הזאת היא הלא אחראית וממציאה כול מיני ממצאים כדי להוציא זכאי את המחבלים
7
פרקליטות בשרות האוייב...
אפי | 06-12-2022 18:09
פרקליטות בשרות האוייב
8
ואז חוקרי ימר...
שירה צמח | 08-12-2022 15:45
ואז חוקרי ימר שי הציגו לנאשם צו מעצר מנהלי, ללא צורך בראיות, נכון? מה, למחבלים לא עושים דברים כאלה??