בית משפט השלום בתל אביב קיבל היום (חמישי) את בקשת היועצת המשפטית לממשלה, והוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעילת הליכוד אורלי לב, האוסר עליה לפרסם בעצמה ובאמצעות אחרים כל פרסום הנוגע לבנה של המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ליאת בן-ארי.
האיסור כולל רמיזה או ייחוס קשר משפחתי כלשהו בין בן-ארי לבין החשוד האלמוני בפגיעה באורלי לב, וכן האוסר עליה להמשיך להפיץ פרסומים קודמים בנושא.
כמו כן, ניתן צו המורה ללב להסיר פרסום מהטוויטר שלה בעניין וכל פרסום אחר מכל סוג שהוא המתייחס לבנה של בן-ארי או מייחס קשר משפחתי בינה לבין החשוד האלמוני בפגיעה באורלי לב.
בית המשפט ציין כי הפרת הצו עלולה להיחשב ביזיון בית המשפט ולהצדיק שימוש בסנקציות שהחוק מאפשר.
סגן הנשיא, השופט עמית יריב, כתב בהחלטה כי "גם בזירה זו של ביקורת ציבורית, חריפה לעיתים, אסור באיסור חמור להגיע למצב שבו הכל כשר והכל מותר. נקודת הגבול עוברת, לטעמי, כאשר חיצי הביקורת אינם מופנים כלפי איש הציבור עצמו, אלא כלפי בני משפחתו: הוריו, ילדיו, בני זוגו… הקו שאותו אסור להתיר לחצות הוא גרירתם של בני משפחתו של איש הציבור אל הזירה, כאשר הם עצמם לא בחרו להיכנס אליה".
השופט הוסיף, כי "אם נשאל דימוי מחצר בית הספר: אם כשהיינו ילדים דרשנו 'לא לערב הורים', נוסיף לדרישה זו גם את הדרישה 'לא לערב ילדים'".
השופט יריב דחה את טענתה של אורלי לב כי הפרסום שלה לא התייחס לבנה של בן-ארי וקבע כי "זהו טיעון חלש". הוא ציין, כי ההליך הקודם בעניין פרסומים שפרסמה בעבר אורלי לב בנושא בנה של בן-ארי מבהירים שאין מדובר בפרסום חד-פעמי או מקרי, וכי גם אזהרת בית המשפט באותו הליך שפרסומים נוספים על בנה של בן-ארי יביאו לחידוש ההליך, לא הרתיעו את אורלי לב מהמשך הפרסומים.
בהחלטה נכתב: "כאשר יש חשש ממשי להישנות ההטרדה ומאחר שראינו שהאירוע – התקיים וכי ההישנות – קיימת, ומאחר שגב' לב הצהירה באותה רשומה עצמה על כוונתה להמשיך להפגין מול ביתה של בן-ארי, יש לוודא כי מימוש זכות המחאה וההפגנה של גב' לב לא ייעשה תוך פגיעה בזכותם של ילדי עו"ד בן-ארי לשלוות חייהם".
תגובות
החלטה בלתי חוקית בעליל של בית המשפט בית המשפט ממציא חוקים ופועל בניגוד לחוק. מקווה שבקרוב המצב האבסורדי של פריצות ואקטיביזם בלתי חוקי ייפסק על ידי פסקת ההתגברות ופיקוח על מערכת המשפט המשתוללת והנועה פוליטית באופן המובהק ביותר
, באמת השתוללות מטורפת... לרסן מפגינה פרועה ולהציב לה גבול : אין לייחס דברים לבן של עובד ציבור, כשרוצים להפגין נגד עובד הציבור, שהרי הילד לא אשם בכלום - זה דבר שלא יעלה על הדעת. למה לא לפגוע בבן של פרקליטה, הרי היא אימו ואנחנו שונאים אותה - אז הכל מותר.
, מה הקשר בין מה שכתבת ובין החלטת השופט ? יש מושג שנקרא הטרדה מאיימית, יש מושג של פירסום כוזב, יש מושג של הגנה על הפרט והפרטיות. כשמישהו פוגע באחר שלא חייב לו מאומה על לא עוול בכפו - ראוי שבית המשפט יציב לו גבולות. גם אם מישהו רוצה להפגין נגד פרקליטה - ילדיה לא צריכים ליפול קורבן. מאוד פשוט.
למה אסור להפגין נגד כל אחד... השמאל שוב במדרון חלקלק. תמיד יכולים לומר לך שאתה מפגין נגד מישהו שלא עשה לך שום דבר, ואז אסור להפגין. במדינה דמוקרטית זכותו של כל אחד להפגין נגד כל אחד...
השופטים הם הזבל הכי מסריח שיש כאן אוכלי חינם ומיתרוממים ארורים
מעניין איך היועצת תתנהג שידברו עם בנים אחרים של
כדאי ליאיר נתניהו לפנות בבקשה אל השופט המדובר כדאי ליאיר נתניהו לפנות בבקשה אל השופט המדובר.
, יאיר נתניהו מכניס את עצמו למשחק הפוליטי, מחרף ומנאץ על ימין ועל שמאל. הוא משחק במגרש הפוליטי כשחקן עצמאי ולא מותקף משום שהוא בנו של אביו.
... מה קורה ? אסור להפסיק עם הכדורים ... הטירוף יחזור , ושוב תצטרך אשפוז ...
אתה עדיין לא הישלמתה את סידרת הטיפולים פשיסט חולני,לפידיוט מיתרומם כמו כל הזבלים של הנאצי הלפידיוטי הצחנה,