בית משפט המחוזי בתל אביב הורה היום (חמישי) לעצור עד תום ההליכים את הנאשם אריה גרינפילד, שהטיח קסדה בנהג בנתיבי איילון.

השופט עודד מאור קבע כי בכל הנוגע לעילת המעצר, הרי קיימת עילת מעצר ברף גבוה, זאת כיוון שהעבירה "נעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך כדי שימוש בנשק קר או חם".  בית המשפט הוסיף, כי המסוכנות קמה ואף מתעצמת לאור התנהגותו האלימה של גרינפילד עליה ניתן ללמוד מהסרטון שתיעד את האירוע החמור.

לשיטת הסניגור, הטריגר להתפרצותו האלימה של גרינפילד כלפי המתלונן היה כי המתלונן הוא זה שתקף תחילה את גרינפילד והכה אותו בפניו, וכתוצאה מהתקיפה "נשברו שיניו של הנאשם (או שהן נעקרו ממקומן)", וכי לאחר מכן גרינפילד חד במצוקה רבה שגרמה ל"מסך שחור" לרדת עליו.

השופט מאור כתב בהחלטתו כי עובדות כתב האישום אכן מלמדות שבמהלך דין ודברים שהתפתח בין השניים, היכה המתלונן את גרינפילד בפניו מכה אחת. אולם, לא ניתן ללמוד מאותן עובדות על הטענה כי כתוצאה מהמכה נשברו השיניים של גרינפילד או נעקרו ממקומן. בית המשפט הוסיף, כי גם אם תתברר טענה זו כנכונה, "הרי, שלכאורה, תגובתו של גרינפילד לאותה מכה לא הייתה מידתית, ואכזרית במיוחד".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

המכות באיילון (מהרשתות החברתיות, צילום: לפי סעיף 27 א)

בית המשפט הדגיש כי "ככל שאותה מכה גרמה לנאשם לאובדן שליטה ולתחושות פאניקה בשל אותו "מסך שחור", הרי שתגובתו הלא מידתית, תגובה שאיננה מידית לסכנה (ככל שנדרשה), שפרצה ממנו פעם אחר פעם, מעוררת חשש של ממש שהתפרצותו העוצמתית והאכזרית, תגיע במקרים רבים אחרים בהם יחוש הנאשם תחושות של מצוקה, אובדן שליטה ופאניקה. התנהלות זו מלמדת על מסוכנות בעוצמה גבוהה מאד".

השופט מאור הוסיף כי מצפייה בסרטון המתעד את האירוע, ניתן לראות שגרינפילד יכול היה לנתק מגע מהמתלונן, אולם העימות נמשך, וגרינפילד חוזר, ממשיך וחוזר ומטיח במתלונן את הקסדה בראשו בעוצמה רבה, וזאת מבלי לגרוע מחלקו של המתלונן באירוע, בכך שהכה את גרינפילד קודם לכן.

"גרינפילד 'לא ראה בעיניים'"

השופט מאור קבע כי "לכאורה, קשה להלום כי בשל אותה מכה, ירד על הנאשם "מסך שחור" וכתוצאה ממצוקה הוא איבד שליטה ונהג כפי שנהג. לעמדת מאור, צפייה בסרטון מלמדת שהנאשם "לא ראה בעיניים" עת היה נחוש להשיב למתלונן כגמולו, תוך שהעובדה שהם עומדים וחוסמים ציר תנועה מרכזי וסואן, ואגב התנהגותו האלימה אף לסכן אחרים, בעודו ממשיך וחובט במתלונן עד לאובדן הכרה, לא יכולה להתקבל כביטוי של מצוקה, אלא של מעשה בריונות לשמו ויש לקרוא לילד בשמו".

בית המשפט הוסיף כי לחובת הנאשם עומד גם עברו הפלילי המכביד בעבירות אלימות המתאפיינות באימפולסיביות בריונית וברמת חומרה גבוהים.

לבסוף פסק השופט מאור כי התנהגותו האלימה והאכזרית באירוע מושא כתב האישום בתיק זה, אליה מצטרף עברו הפלילי הרלוונטי, "מלמדים על אדם בעל דפוס התנהגות אימפולסיבית ובריונית, ולמעשה מי שניתן לראותו כפצצה מתקתקת העלולה להתפוצץ במלוא עוצמתה בתוקפנות קשה ואלימה שעלולה לסכן חיי אדם, כאשר בדרך נס תוצאתו אינה קטלנית. נראה שאותה התנהגות אלימה עלולה להתפרץ במלוא עוזה ללא התראה בכל אימת שהנאשם יחוש מצוקה או תחושות לחץ ופאניקה".

==‏

אנחנו עושים מאמץ גדול לאתר את בעלי הזכויות בצילומים. השימוש ביצירות שבעל הזכויות בהן אינו ידוע או לא אותר נעשה לפי סעיף 27א ל"חוק זכויות יוצרים". אם זיהיתם צילום ואתם בעלי הזכויות בו, ישו לפנות ל srugim@srugim.co.il