המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על עונש מאסר בן שש שנים בלבד שהוטל על מחמד עלאן שהורשע בכך שבשל סכסוך מינורי שלף סכין שיסף את בטנו של אדם אחד ודקר שניים נוספים.

מי שהחליט להטיל על עלאן את העונש הקל, הוא השופט אברהם רובין מבית משפט המחוזי בירושלים. רובין הרשיע את עלאן במעשים הקשים, אותן ביצע בעקבות סכסוך על רעש קטנועים.

עלאן ואחיו נסעו בנסיעה רועשת בקטנוע, בשעת לילה מאוחרת, הלוך ושוב ברחוב בו מתגוררים מי שהותקפו על יד עלאן. אחד המעורבים ירד עם בן משפחתו בשל רעש הקטנועים, ואנשים נוספים הצטרפו אליהם.

כאשר עלאן סמוך אליהם, הוא עצר את הקטנוע ונשאר רכוב עליו מולם. השניים התקדמו לכיוונו של עלאן הכו אותו פעמיים עם מקל על הקסדה והפילו אותו מהאופנוע, בתגובה שלף עלאן סכין ושיסף את בטנו של אחד מהם ודקר שניים נוספים בתקיפה פרועה, באופן שכמעט והביא לאבדן חיים.

"המלחמה באלימות, בייחוד בחברה הערבית, הפכה לצו השעה"

במסגרת הערעור שהגישה רחל מטר מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות הפלילית ועו"ד עידית פרג'ון מהמחלקה הפלילית נטען כי למרות שגם עלאן הותקף בשתי מכות מקל, העונש שהטיל בית המשפט המחוזי אינו מבטא את עוצמת הפגיעה של עלאן באינטרסים עליהם החוק מגן, ואת השימוש הפרוע שעשה בנשק קר באופן שכמעט והביא לאבדן חיים, שבסופו של יום שינה את חיי נפגעי העבירה, מן הקצה אל הקצה.

עוד נטען כי מהסרטונים שמתארים את האירוע היה אפשר להתרשם מהקלות הבלתי נסבלת שבה הופך סכסוך מינורי לאירוע אלימות בעל פוטנציאל קטלני ולתרומתו הממשית של עלאן להסלמת האירוע, הן בשליפת הסכין והן בהגעה המתריסה למקום.

הפרקליטות הוסיפה כי בזמן שהמלחמה באלימות, בייחוד בחברה הערבית, הפכה לצו השעה, בית המשפט לא יכול לתת לתת משקל יתר לתרומתם של המעורבים לאירוע, מכיוון שהמקרים בהם תקיפה אלימה דומה מתחילה בסביבה סטרילית, ולא פעם ישנה אינדיקציה לתרומה מסוימת של נפגעי העבירה לגיבוש הנסיבות שהביאו להסלמת האירוע.

לדברי הפרקליטות, "התנהלותו של עלאן מייצגת "מכת מדינה" של ממש של פתרון סכסוכים של מה בכך באלימות מוגזמת ובלתי מידתית". בשל כך, בפרקליטות מבקשים מבית המשפט העליון להחמיר באופן ממשי את העונש שהוטל על עלאן.