"פרשת ההפרייה" מסעירה את המדינה כבר כמה שבועות. לאחר ימים רבים, מורטי עצבים עבור הזוג שנטען כי ישנה סבירות לקשר גנטי לעובר אצל האישה ההרה, נתגלה – לאחר בדיקה גנטית – כי אין קשר בין בני הזוג לעובר. אך האם הדבר סופי?
האם בדיקה גנטית נוספת עלולה להוכיח אחרת?
לפני כשבע שנים בארצות הברית זוג הורים גילו להפתעתם כי בנם אינו תואם גנטית לאביו, כלומר לפי הבדיקה האב הוא לא האב הביולוגי של הילד. הדבר התרחש לאחר שבני הזוג ראו כי בנם בעל סוג דם AB בעוד שניהם בעלי סוג דם A, כלומר מאיפה הצטרף ה-B. לאחר הבדיקה הם הופתעו מאוד לנוכח התוצאות ורצו לבדוק שוב את הדבר. תארו לעצמכם את ההרגשה ברגע גילוי שכזה.
בני הזוג חשדו שאולי הטעות התרחשה במרפאת טיפולי הפוריות שלהם. אך לאחר בירור במרפאה נראה כי לא עלתה טעות שכזו. אז מה בעצם קרה? התגלה כי האב הוא מקרה של "כימרה אנושית".
אילוסטרציה (שאטרסטוק)
מהו כימרה: כימרה, הוא יצור רב תאי של שני פרטים שונים, שצורפו יחדיו. כתוצאה מזה, הוא יצור רב-תאי שלתאים סומטיים שונים שלו יש מטען גנטי שונה. כלומר האב ספג את המטען הגנטי של אחיו התאום ששהה איתו ברחם אמו ומת. המטען הגנטי של התאום המת, עבר לבנו. הדבר נחשב יחסית נדיר בבני אדם. אולם היום הסברה כי התופעה די שכיחה, ואדם יכול להעביר חיים שלמים מבלי להיות מודע להיותו כימרה. אלא שמצב זה יכול להתגלות במקרה חירום רפואי, הסתבכות עם החוק, בדיקת הורות וכדומה. כמו בפרשה זו.
מקרים מתועדים נוספים:
בשנת 1953 פורסם מאמר בכתב עת רפואי על אישה בעלת תאי דם משני סוגים שונים. ככל הנראה התאים של אחיה התאום התפתחו בגופה במקביל לתאים שלה.
מקרה נוסף התרחש בשנת 2002, נדחתה בקשתה של לידיה פרצ'יילד לעזרה ציבורית ממדינת וושינגטון כאשר בדיקות DNA הצביעו על כך כי היא אינה האם הביולוגית של ילדיה. עורך דין מטעם התביעה, ששמע על מקרה של כימרה בניו אינגלנד, הציג את האפשרות לעורכי הדין של ההגנה, בעקבות כך הצליחה ההגנה להראות שפרצ'יילד היא כימרית עם שני מערכי DNA, ואחד מהם מתאים ל-DNA של הילדים.
המשמעות היא שבדיקה גנטית נוספת יכולה להראות על תוצאה אחרת, דבר שעלול להפתיע בפרשה זו
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
