עמיחי שיקלי מגיב: לא משנה לי מה השופט יחליט

חבר הכנסת לשעבר, עמיחי שיקלי, הגיב לפני זמן קצר להחלטה לפסול את התמודדותו בבחירות הקרובות במפלגת 'הליכוד', ואמר כי הוא מוכן לשלם את המחיר בעד דבקות בצדקת הדרך.

דרמה: עמיחי שיקלי נפסל מהתמודדות בליכוד

צילום: דרמה: עמיחי שיקלי נפסל מהתמודדות בליכוד

"השופט יכול להחליט לכאן או לכאן, לא משנה לי", הפתיע שיקלי בראיון לערוץ 14. לדבריו: "אני מוכן לשלם את המחיר והעיקר שדבקתי בדרך ושמרתי על העקרונות שלי".

שיקלי לא חסך ביקורת מבעת המשפט ואמר: "השופט עמית הוא פוליטיקאי בגלימה וההחלטה שלו היא שערורייתית".

ועדת הבחירות המרכזית פסלה הערב (רביעי) את עמיחי שיקלי מהתמודדות ברשימת הליכוד לכנסת ה-25. מנגד, מועמדותה של עידית סילמן בליכוד אושרה.

בהחלטתה ועדת הבחירות קיבלה את העתירה של מפלגת מרצ, שטענה כי יש לפסול את מועמדתו מכיוון שוועדת הכנסת הכריזה על שיקלי כפורש מימינה. כזכור, שיקלי התפטר מהכנסת אחרי הכרזתו כפורש, אך במרצ טענו כי פרישתו לא נעשתה סמוך למועד ההכרזה, כפי שהחוק מחייב, אלא רק אחרי שמשך את עתירתו לבית המשפט המחוזי בנושא.

"קניית שלטון": הוגשה דרישה לפסילה של שיקלי

יו"ר ועדת הבחירות, השופט יצחק עמית, קבע כי בנסיבות הנוכחיות, לא ניתן לראות בהתפטרות כהתפטרות בסמוך – זאת מכיוון שיקלי התמהמה מאוד בהגשת הערעור, ובמשך כל התקופה שאחרי ההכרזה המשיך לפעול נגד סיעתו בהצבעות מהותיות. לכך יש לצרף גם את כל התקופה מאז הקמת הממשלה ועד ההכרזה עליו כפורש.

זעם בימין על פסילת שיקלי: "פשיטת רגל מוסרית"

צילום: זעם בימין על פסילת שיקלי:

"בנסיבות התנהלותו של שיקלי לאורך כל הדרך, הטענה כי יש לראות בהתפטרותו לאחר משיכת הערעור התפטרות 'בסמוך לפרישתו', עושה את החוק לפלסתר" נכתב בהחלטת הוועדה. "שיקלי פעל מהרגע הראשון לכינונה של הממשלה בניגוד לעמדת סיעת ימינה. במישור הכמותי ובמישור האיכותי הצביע עם האופוזיציה החל מתחילת הדרך ועד סופה, לרבות בהצבעות חשובות בנושאים שלכאורה עומדים אפילו בניגוד לעמדתו הערכית-אידאולוגית שלו עצמו. במצב דברים זה, שעה שכל העם רואים את המראות ואת הקולות, והאזרח הסביר רואה בשיקלי כמי שפרש כבר בשנת 2021, התפטרותו לאחר החלטתה של ועדת הכנסת בחודש אפריל 2022 הייתה מתבקשת".

עוד נאמר כי "גם לאחר שוועדת הכנסת קבעה כי יש לראות בשיקלי כמי שפרש מסיעת ימינה, הוא המשיך לפעול נגד הסיעה. במצב דברים זה, אם נכיר בו כמי שפרש 'בסמוך' להתפטרות, יהא בכך כדי לרוקן מתוכן את סעיף 6א' לחוק-יסוד: הכנסת ואת התכלית שעומדת בבסיסו, ובכך יש כדי לפגוע באמון הציבור ב"כללי המשחק" כפי שנקבעו על ידי הכנסת עצמה".