שוב: מפגינים נגד נתניהו הותקפו בהוד השרון

אלימות פיזית היא פסולה בהחלט. אבל... אלימות פיזית היא פסולה בהחלט. אבל...הצד שלכם אלים משפטית. החתך הזה בפנים של אותו מפגין? יחלים. מה שנעשה למשל לגל הירש? הבן אדם קיבל סרטן מכל מה שנעשה לו. ביום שבו מודיעים שמשה סעדה שוריין בליכוד? חקירה. הצד שלכם, פילג עם שלם במשפט מצוץ מהאצבע כנגד ראש ממשלה מכהן מהימין. זה לא אלימות? זה הכי אלימות שיש. זה מה שגרם לכל האיבה במדינה. העובדה שאתם ב0מאל האנטישמי, האנטיציוני, והאנטידמוקרטי לא מסוגלים הייתם להשלים עם דמוקרטיה, שלטון העם. אז יש מיעוט שולי שלוקח את החוק לידיים ומרביץ, זה פסול, ומי שמרביץ, שישלם. ואחרי הבחירות הקרובות? וניצחון היהודים על היודנרטים מה0מאל? האחראים לפילוג בעם ישלמו. העבריינים בפרקליטות, העבריינים במשטרה. שי ניצן, אביחי מנדלבליט, ליאת בן ארי, יהודית תירוש, יאיר לפיד שאמור להיות הנאשם בתיק 1000 ותיק 2000. יאיר לפיד שקיבל סיקור אוהד והיענות חריגה לא רק בוואלה, אלא בYNET, במעריב, בערוצי 11,12,13. החשבון מגיע.

גל הירש הוא מושחת. תקרא את יואב יצחק המלך

הימין לא היתפשט בבלפור,וגם לא עלה על המנורה ליד הכנסת ערומים,וגם לא הביא דגמים של מכשירים שהגרמנים עיברו בהם את האימהות שלכם,וגם לא ישבו כמו בהמות בניגוד לכללי הנגיף שמירת מרחק,כל הזבל השמאלני הם הרבה יותר נמוכים משקצים, ורמשים,בקרוב אתם וכל הצאצאים שלכם בולען קטן יביא אתכם לארוחה לכל התולעים למטה,

חבוב. נגיד אתה עומד למשפט, וכל העדים שמובאים להעיד כנגדך משקרים בעדות, הפרקליטות מבצעת תדרוך של עדים בעת חקירה נגדית, מקורב של הדס קליין אף ניסה לתדרך אותה בעת העדות והוא נזרק מבית המשפט על ידי השופט ברעם, אילן ישועה נשאל על ידי השופט ברעם, יואיל אדוני לסמן לנו מתי אשוני דובר אמת ומתי אדוני משקר? האם לדעתך מדובר בהליך תקין של תביעה במדינה דמוקרטית? או האם המטרה של ה0מאל מקדשת את האמצעים? לדעתי, אתה בדעה שהמטרה של ה0מאל מקדשת את האמצעים. אם לא די בכך, תאר לך, אם זוהי האיכות של אופן ביצוע כתב אישום במדינת ישראל, קרי על סמך ראיות שכאלו, שהם בעצם ראיות מזכות של הנאשם, מגישים כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן!!!!!!!! תאר לך מה עושים לאזרח מן השורה שאין לו מיליונים למימון סוללת עורכי דין מהשורה הראשונה. 98% הרשעות במשפט פלילי במדינת ישראל!!!!

, שתי הנחות מוטעות בתגובתך : הראשונה - שכל מהלך של המערכת המשפטית הוא מהלך פוליטי מתואם. כאילו יש מועצת זקני ציון שמחליטה על פעולות חקירה או משפט בהתאם לדיעה הפוליטית של הנחקר או הנאשם או בהתאם לנסיבות הפוליטיות. זו, כמובן, הנחה מופרכת לחלוטין. אבל, ברור שויכוח איתך ועם המחזיקים בדעתך הוא ויכוח עקר כי מדובר באמונה סובייקטיבית ודבר לא ישנה אמונה זו. הנחה שנייה, ששלובה בראשונה, היא שהמהלכים של המערכת המשפטת הם מהלכים "תפורים". אין הצדקה לחקירה, אין הצדקה לכתבי אישום, הכל תפור. כאשר מראש זו ההנחה, ברור שכל מה שנעשה מבחינתך הוא פוליטי ומעוות. אבל גם זו אמונה סובייקטיבית שלך, שיש מי שטורח להפיצה ולקדמה ממניעים שלו. בפועל אין לכך כל ביסוס, אבל גם כאן שום ויכוח ושום עובדה לא יעזרו. למשל בעניין נתניהו - זה שמי שעמד בראש המשטרה בעת חקירת ביבי הוא רוני אלשייך הימני, מי שהיה היועמ"ש הוא מנדלבליט הימני, מי שהיו בצוות הפרקליטים ברובם הגדול היו חובשי כיפה ימניים ( כמו רז נז

, לא. אין הוכחות... טיפש. מפגיני השמאל תקפו את עצמם כשהתחזו לאנשי ימין שבאו עם טרקטורונים.