בצה"ל מודיעים כי במבצע "עלות השחר" לא נעשה שימוש במערכת היירוט באמצעות לייזר שמשרד הביטחון סיים לפתח לפני מספר חודשים.
דובר צה"ל תא"ל רן כוכב (רנכו), נשאל בשיחה עם כתבים דתיים וחרדיים, על הפעלת מיירט הלייזר במהלך מבצע 'עלות השחר' והשיב כי ככל הידוע לו, לא נעשה שימוש במיירט.
המכשיר עצמו כבר פועל בהצלחה, משרד הביטחון הוציא עליו כמה הודעות, וגם ראש הממשלה בנט הלך להצטלם איתו. גם בביקורו של נשיא ארה"ב ג'ו ביידן, הוא הוצג לו בתוך שאר הפיתוחים של התעשיות הצבאיות הישראלית.
בהקשר זה צריך לציין כי דובר צה"ל תא"ל כוכב הגיע מההגנה האווירית והוא מבין היטב בתחום של היירוטים. הוא גדל במערך הנ"מ, שימש כמפקד מערך כיפת הברזל וכראש מערך ההגנ"א לפני שמונה לדובר צה"ל.
גם אם המערכת אינה מבצעית, לצה"ל היה שדה ניסויים חי, לשימוש המערכת החדשה בזמן אמת, כגיבוי לכיפת ברזל. ולכן לא ברור מדוע לא השתמשו בה כבר בסבב הנוכחי.
הצליח להשמיד מל"טים וטילי נ"ט
כזכור, מדובר בפיתוח נשק לייזר של מפא"ת (המנהל למחקר ופיתוח אמל"ח ותשתית טכנולוגית) במשרד הביטחון וחברת רפאל שהשלימו לפני מספר חודשים סדרת ניסויים בדרום הארץ בה הצליחה המערכת להוריד באוויר, כלי נשק וכלי טיס.
המיירט הצליח להשמיד באוויר פצצות מרגמה, מל"טים, רקטות ואפילו טילי נ"ט.
במשרד הביטחון אמרו אז כי "ישראל היא בין המדינות הראשונות בעולם, שהצליחו להבשיל את טכנולוגיית הלייזר רב-עוצמה לכדי פיתוח מערכת בסטנדרטים מבצעיים ולהדגים יירוט בתרחיש מבצעי. הלייזר הינו כלי אפקטיבי, מדויק, קל להפעלה וזול בצורה משמעותית מכל אמצעי הגנה קיים אחר".
"הצלחנו בגדול. אף אחד בעולם לא הראה יכולת כזאת. מדינת ישראל היא הראשונה שמראה יכולות שלה בניסוי ירי חי. אנחנו בעידן של אמל"ח מסוג חדש – נשק אנרגיה. אנחנו ממש שם".
תגובות
מערכת לייזר אמורה להיות משולבת במערך ההגנה ניחוש שלי - המערכת אולי בשלה כיחידה עצמאית אבל עדיין לא משולבת במערך ההגנה (גילוי, אימות, ציון, נעילה והשמדה)
כנראה שזה עדיין לא מבצעי,אחרת איזה סיבה יש שלא הפעילו אותה.
מערכות הגנה הן כיפת ברזל ולייזר.טעות אסטרטגית של תפיסת בטחון.. נצחון משיגים בהכרעה ולא בהגנה.היו צריכים לפתח מערכות התקפיות מסיביות ולא מיירטי טילים.
המערך ההתקפי של צה"ל כבר הוכיח את עצמו כאשר קיבל פקודה לבצע משימת תקיפה. הפוליטיקאים היו צריכים את היכולות ההגנתיות כדי שיהיה להם זמן להחליט החלטות ללא לחץ ציבורי ואת זה הם קיבלו עם כיפת ברזל
, דעתו של אליהו היא לא רק דיעה אלא הבעת ביקורת מטופשת. מי שכותב שטויות - יקבל תגובות בהתאם. ואתה איש מקצוע כמו שאליהו ממציא דגול.
התואר שהדבקת לעצמך בא במקום ביביסט ?
, מתי תפסיק לקשקש, כאילו אתה איזה אסטראטג, מפתח כלי נשק קטלניים. רק לפני יומיים ראית כיצד הצבא מפעיל כלי נשק התקפיים קטלניים ומדויקים, שחיסלו את בכירי הג'יהאד ועוד מחבלים ומטרות רבות. יש כלי נשק התקפיים ויש הגנתיים. במלחמה בכלל וכשמדובר בטרור בפרט, אין מנוס מפיתוח הגנה על אוכלוסיה אזרחית. כשצריך מופעלים כלי נשק התקפיים, הדבר לא צריך למנוע הגנה על האזרחים והחיילים. מספיק לקשקש בכל מחיר. בסוף יוצאות שטויות.
ואתה לפחות רמטכ"ל מעוטר עם כל האותות של גנרל, אתה לא כזה אז שב בשקט זו דעתו של אליהו,ודעתך לא נאמרה,רק אנטי,ולא כלום,