בית המשפט העליון קבע היום (חמישי) כי לא נפל פגם חוקתי בהסדר המאפשר לשלול את אזרחותו של מי שביצע מעשה שיש בו משום הפרת אמונים למדינת ישראל. בפסק הדין בית המשפט מתייחס בין השאר למקרים של מעשה טרור; מעשה המהווה בגידה או ריגול חמור; או רכישת אזרחות של זכות לישיבת קבע במדינה עוינת או בשטח עוין.

שופטי העליון הוסיפו ואמרו כי הפסיקה תקפה גם אם כתוצאה משלילת אזרחותו נותר אותו עבריין חסר אזרחות כלשהי. עם זאת, במקרה כזה שר הפנים נדרש להעניק לו "רישיון לישיבה בישראל", שנותן לו מעמד של תושבות קבע או מעמד ייעודי קבוע אחר.

פסק הדין ניתן בתגובה לשתי בקשות שהוגשו על ידי שר הפנים לשלילת אזרחותם של שני מחבלים שהורשעו ונידונו לעונשי מאסר ממושכים: מוחמד מפארג'ה, שהטמין בשנת 2012 מטען חבלה באוטובוס בתל אביב וגרם לפציעתם של 24 בני אדם, ועלאא זיוד, שביצע בשנת 2015 פיגוע דריסה ודקירה בצומת גן שמואל בו נפצעו 4 בני אדם.

עם זאת, בית המשפט העליון ביטל את פסקי הדין הפרטניים שעסקו בענייניהם של מפארג'ה וזיוד, וזאת בשל פגמים מהותיים שנפלו בהן כבר בשלב הגשת הבקשות. חלק משופטי ההרכב התמקדו בכך שהבקשות הוגשו לבית המשפט לעניינים מינהליים, למרות שניתן היה להגיש אותן במסגרת ההליכים הפליליים שהתנהלו נגד שני המחבלים.

עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו המייצג את משפחת אסולין כנפגעי עבירה מסר "בית המשפט מייחס לטרוריסטים שרוצים להשמיד את המדינה רגשות שיש לאזרחים נאמנים, אולם בניגוד לדברי הנשיאה הטרוריסטים לא מרגישים כי המדינה היא חלק מהאני שלהם אלא רוצים הם להשמידה, והאני שלהם הוא ארגון חמאס והרשות הפלסטינאית – ולא מדינת ישראל. עד שבית המשפט העליון לא יבין את מה שהמחבלים מבינים היטב, כי יש כאן מלחמת קיום, לא יצא משפט ישר תחת ידיו. פסה"ד שיצא היום תחת ביהמ"ש מנוגד לכוונת החוק, מנוגד לאינטרס הקיומי של מדינת ישראל, ונותן למחבלים אישור נוסף לחולשת המדינה, שחוץ מדיבורים ריקים מתוכן לא גובה מחיר מהטרור".

נזכיר כי עו"ד מנשה יאדו מחוננו מייצג את משפחתה של הודיה נחמה אסולין הי"ד, אשר נפטרה מפצעיה בעקבות פיגוע שאירע בירושלים לפני כעשור. המחבל שביצע את הפיגוע היה בעל אזרחות ישראלית, והמשפחה ביקשה להצטרף לדיון המדובר כידידי בית המשפט.