בשנה האחרונה עלה ביתר שאת על שולחנם של עורכי העיתונים ואתרי המרשתת, עניין הסכומים שדורשים אומנים ומפיקיהם להופעות. רוב הביקורת היא על האומנים עצמם, בעוד שאני חושב שהביקורת חייבת להיות על הרשויות.

האחרון שעלה לדיון ציבורי הוא חנן בן ארי, שעל פי מה שקראתי ביקש ואף קיבל למעלה מחצי מיליון שקל על הופעה בעיר נתניה.

קראתי את הרב חיים נבון ואת הזמר ישי לפידות שמגינים עליו, אך לא כל כך הבנתי, מדוע יש להגן עליו בכלל.

חנן בן ארי, מפיקיו ואמרגניו לא עשו שום דבר רע. הם ביקשו סכום גדול למופע של זמר מפורסם וטוב, ובוודאי יש להם סיבה טובה לכך. אני בטוח שיש עוד אומנים וזמרים הדורשים סכומי כסף גבוהים וזכותם לבקש ככל שירצו.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ארכיון (צילום: סרוגים)

אינני רואה בכך חס ושלום חזירות או ניצול, אלא דרישה של אומן ובעל מקצוע שיודע שלא לעולם חוסן, לקבל את המגיע לו בעבור הצגת מרכולתו לעיני כל.

ברור לי כי תשלום עבור מופע הוא גם תשלום ב"הבלעה" לחזרות אין סופיות ואיוש צוות המלווה את הזמר בכל דרכיו.

אבל, הבעיה היא ברשות המקומית שהזמינה והייתה מוכנה לשלם סכום כסף כה גבוה לשעתיים.

אם היה זה מופע סגור לאלפי אנשים והם היו נדרשים לשלם מכספם למופע, אני חושב שבמדינה דמוקרטית וקפיטליסטית היית ימוכן לקבל זאת בהבנה.

אבל לקנות מופע אחד לשעתיים וכפי שפורסם ל-5000 איש ואישה בשטח עירוני ובמימון עירוני זוהי שערוריה.

גם אם עיריית נתניה היא עיר עשירה ומבוססת, וכל שכונותיה אכן מהוות דוגמא למופת בתחומי החינוך והרווחה התעסוקה והתחבורה, הרי שלהוציא מעל חצי מיליון שקל על מופע ל5000 איש מכספי משלמי המיסים, זוהי טעות גדולה שמעמידה בסימן שאלה גדול את סדר העדיפויות של מי שהזמין ופעל לקיום המופע.

כספי הציבור אינם כספו של אף אחד ,וגם חברי מועצת עיר אין בסמכותם המוסרית (כי בוודאי שאישרו זאת במועצת העיר בגלל הסכום הגבוה) לאשר עניין זה.

כמה נזהרו חז"ל בכספם של אחרים ולימדונו כי קופת בני העיר אף שהיא לצדקה אבל גם אם נגבתה ממסים איננה רכושו הפרטי של מאן דהו ובטח לא של האחראי עליה.

לעיתים יש תחושה כי הקופה הציבורית היא קופה פרטית של אלו שנבחרו לנהל אותה. ניהול כספי ציבור צריך להיות אולי העניין הרגיש ביותר במדינה מתוקנת.

אינני מבין מדוע מגינים על הזמר ולא שואלים על שליחי הציבור. חנן בן ארי איננו שליח ציבור הוא אדם פרטי, ואילו ראש עיריית נתניה ושאר נבחרי הציבור הינם אנשי ציבור והכסף אינו שלהם, ולכן אמות המידה המוסריות והערכיות, וחשבון הנפש שהם צריכים לתת שונה לחלוטין.

ואינני נכנס כאן לסוגיה הפופוליסטית, שנתאר לנו מה היינו יכולים לעשות בסכום כסף כה גדול לא למשך שעתיים אלא למשך שנתיים. את זה אולי צריכים לשאול חבריי המתגוררים בנתניה.

ואסיים דבריי במחשבה אישית ,שאולי הבעיה איננה פרנסי העיר וברור שלא בנותני השירות אלא בנו. על כי נהיינו כהים למטרתם ולניצולם של כספי הציבור, כשגם בעיתות רווחה כלכלית חובה עלינו לשמור עליהם ולהשקיעם בצורה נבונה.

=======

הרב ספי שרמן הוא איש חינוך