"בית הדין הרבני חרג מסמכותו כשהורה על עריכת ברית מילה"

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הגיש היום לבקשת בית המשפט העליון את עמדתו בבג"צ בעניין עתירה העוסקת בטענתה של אם לתינוק בן למעלה משנה, לפיה בית הדין הרבני חרג מסמכותו כאשר הורה לה לערוך ברית מילה בבנה.

הסאגה המשפחתית החלה לפני כשלושה חודשים כשבין בני זוג הנמצאים בהליכי גירושין התגלעה מחלוקת. האם הביעה התנגדות לברית המילה בשל הסכנות הבריאותיות הקיימות בהליך אך אביו של התינוק דרש את קיום הברית, ופנה לבית הדין הרבני – שם פסקו הדיינים כי ההחלטה על קיום הברית בידיהם, ואינה תלויה ברצונה של האם. בהמשך גם השית בית הדין קנס על האישה בכל יום בו היא מעכבת את ביצוע הברית.

אמו של התינוק ניסתה לערער לבית הדין הגדול בירושלים אך שם דחו את בקשתה והסבירו: "לא יעלה על הדעת שעניין ברית המילה וקיומה יינטל מחכמי ישראל. לא תהיה כזאת חס וחלילה בישראל", קבעו הדיינים.

היום קובע היועץ המשפטי לממשלה כי בנסיבות העניין, בית הדין חרג בסמכותו כאשר הורה על עריכת ברית מילה לפעוט בן למעלה משנה, ועל כן יש לקבל את העתירה. עוד מציין היועץ כי ספק אם הכרעת בית הדין התקבלה בהתבסס על עיקרון טובת הילד.

היועץ מציין בעמדתו כי מן הראוי היה שהעמדה בשאלת ברית המילה תגובש תוך הסתייעות בגורמים חיצוניים, כגון מומחה רפואי, עובד סוציאלי, בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה או אפוטרופוס לדין, ובנסיבות המקרה הנוכחי, כשלא נעשה הדבר האמור, נפלה טעות בהחלטת בית הדין.

עוד מוסיף היועץ המשפטי לממשלה וקובע כי מקום בו ברית מילה קרובה לטיפול רפואי, השאלה אם יש מקום לערוך אותה, ראוי שתוכרע בידי הערכאה שדנה בטיפולים רפואיים בקטין, בית-המשפט האזרחי, וזאת גם אם המאבק סביב ברית המילה נולד בשל המחלוקת בין ההורים.

לפיכך, חיווה היועץ המשפטי לממשלה את עמדתו, לפיה בנסיבות המקרה, דין העתירה נגד בית הדין הרבני להתקבל, שכן בית הדין הרבני חרג מסמכותו.