המתקפה של הראשון לציון, הרב יצחק יוסף על בן גביר בסוגיית הר הבית, נגעה בנקודה הרגישה ביותר בסיעת הציונות הדתית. זה לא במקרה, שמפלגה שממהרת להגיב על כל אמירה, מסרבת להתייחס לסוגיה הנפיצה. הח"כים שרגילים להוציא הודעה לעיתונות על כל סערה ציבורית, מתבצרים בשתיקתם ולא בכדי.
"אהבל, הרב שלך הוא כמו כל הרבנים האלו?"
אתמול תקף הרב יצחק יוסף בשיעורו השבועי את העולים להר הבית והזכיר גם את בן גביר. "כולם אסרו את הכניסה להר הבית. והם מתעקשים. דיברתי עם כמה אחדים, נכנסים להר הבית. יש אחד קוראים לו בן גביר, נכנס ככה להר הבית בריש גלי, איזה חילול השם, לצאת ככה נגד כל גדולי ישראל האמתיים".
הרב יוסף המשיך ותקף: "הוא יגיד לך יש גם לי רב. שים לב, תחשוב רגע אחד, אהבל, הרב שלך הוא כמו כל הרבנים האלו? זה כל גדולי הרבנים. זה עשרות עשרות רבנים. נכנסים לפנים ולפנים. מי גרם לזה? אותם הרבנים שאמרו שמותר להיכנס, הם שגרמו למכשול הזה, כל הצער הזה. בא חבר כנסת, עולה להר הבית מתסיס את הרוחות ועובר על כל צו של גדולי ישראל. אוי ואבוי, צריך להתרחק ממנו ומכל ההנהגות שלו. איזה הנהגות אלה? אני מתפלא עליו.
הנקודה הרגישה של מפלגת נעם
הדברים של הרב יצחק יוסף נוגעים בנקודה הכי רגישה של המפלגות שמרכיבות את סיעת הציונות הדתית, בעיקר ביחס לסוגיית הר הבית ולרבנות הראשית לישראל. מפלגת נעם של אבי מעוז היא הסמן הקיצוני בה מתנגדים לעלייה להר הבית ונאמנים לרבנות הראשית, במפלגת הציונות הדתית של סמוטריץ' וסופר – לא עולים להר הבית (בניגוד למשל לימינה או לליכוד), שומרים אמונים לרבנות הראשית וגם את הרבנים המתירים עלייה להר הבית. אצל עוצמה יהודית יש חופש הצבעה בסוגית הרבנות הראשית ועידוד העולים להר הבית, כשנציגי המפלגה עולים בעצמם להר.
המתקפה של הרב יצחק יוסף מביאה את כל הגורמים לבעיה כפולה, גם מבחינת הנושא וגם מבחינת הנשוא. הם היו רוצים לצאת להגנתו של בן גביר מול גורמים חרדיים המקורבים לש"ס ומצד שני הם לא יכולים למתוח ביקורת על הרב הראשי, וגם לא רוצים לפתוח הסוגיה הנפיצה של הר הבית, שגם בתוך הסיעה נמצאת בנוהל של "בואו נתעלם מהפיל שנמצא בחדר".
הבעיה של 'הציונות הדתית' כסיעה, היא שגם אם מתעלמים, הסוגיות האלה והשאלות בנושא יצוצו בהמשך. בסוף, בן גביר או סמוטריץ' ישאלו בשידור חי על דבריו של הרב יוסף ולא יוכלו לטמון את הראש בחול. הרב טאו או רבנים אחרים גם יביעו את דעתם על השותפות הפוליטית עם העולים להר הבית, מה שישפיע גם על היחס בתוך הסיעה ובעיקר על חלוקת המיקומים בעשירייה הראשונה, עם או בלי פריימריז.
תגובות
לא מסכים הציונות הדתית לא צריכה להגיב, כי הרב יצחק יוסף כבודו במקומו מונח, אך מבחינת בחירות זה לא ישפיע על אנשים
העולם היה נפלא בלי הציונות הדתית ובלי רב יוסף גן עדן ממש.
זה פוליטיקאי השותף להסכמי אוסלו הארורים האחרון שיטיף מוסר למישהו
אנשים ששומעים רק את עצמם לא שומעים אנשים אחרים.
אין דברי הראשל״צ ראויים שנתייחס אליהם אף אחד לא צריך להתייחס. הראשל״צ רק העיד על רמתו. ואם כבר רוצים שנתייחס, אז הנה: בן גביר עולה להר ע״פ רבו גדול ישראל הרב דב ליאור, והוא לא זז מהוראותיו ימין ושמאל, באמת (גם כשהוא אומר להצטרף לרשימה מסויימת או לרוץ בנפרד, או לטעת אילנות סרק בנגב, הכל על פי הוראתו. לא כמו במפלגות אחרות שעושים את מה שבא להם וטוענים שזה על פי הרבנים). נניח שהאדמו״ר מבויאן (או כל חסידות אחרת, לא משנה) היה מורה שמותר לעלות להר הבית. ברור שכל חסידיו היו עולים, כי הם נוהגים על פיו, ולא שייך לשאול אם האדמו״ר הוא ליגה א או ליגה ד (כלשון הראשל״צ בעבר). ועוד אם עוסקים בחילול השם, במה יש יותר חילול השם, בעלייה להר הבית או באמירת קללות על הרב עמאר? בעלייה להר הבית או בגניבה? בעלייה להר הבית או ב...? (אפשר להוסיף כהנה וכהנה)
מה ההשוואה בכלל מי שמשווה את מרן הרב יצחק שהולך בפסקי אביו גדול הדורות לדוב ליאור שלא מתקרב לקרסוליהם. הוא באמת אהבל!
אז להמשיך באוסלו???
ימני רפורמי ימני רפורמי זה כת חדשה..אל תצטרף אליה תעשה תשובה..