שופט בית משפט השלום בתל אביב החליט לשים סוף לאחד הדברים המדירים שומרי כשרות באירועים חברתיים ועסקיים במסגרת העבודה. בפסק דין עקרוני שניתן אתמול (ב'), קיבל השופט תביעה של סטודנט סרוג נגד אוניברסיטת תל אביב, בגין אפלייה אסורה מחמת דת.

עדי דויטש, סטודנט בפקולטה לניהול באוניברסיטה, הוזמן למפגשים של תלמידי האוניברסיטה עם סטודנטים זרים במסעדות לא כשרות, פעם אחר פעם. דוישט ביקש כי לפחות חלק מהאירועים ייערכו במסעדות כשרות, אך האוניברסיטה התעלמה מבקשותיו החוזרות ונשנות.

"ניסיון לכפות את סוג המזון על המשתתפים מסין…"

בפסק הדין קובע השופט ברקאי כי בהתעלמות מעריכות האירועים במסעדות כשרות, האוניברסיטה הפלתה סטודנטים שומרי כשרות, במפגיע, ללא הפעלת שיקול דעת, תוך זלזול והשתלחות בפניותיהם להתחשבות. בתגובה לפנייתו של דויטש השיבו לו באוניברסיטה, בתגובה כועסת, שצוטטה על ידו ובה הטיחה בתובע כי הוא מבקש "לרצות את צרכיך האישיים בלבד".

עוד נכתב לו כי הדרישה למזון כשר היא מתוך "ניסיון לכפות את סוג המזון על המשתתפים מסין…" ואף טענה בפניו "להזכירך כרבע מאזרחי המדינה אינם יהודים אולם הנם אזרחים שווי זכויות" (טענה משונה, שהרי גם המוסלמים מקפידים על כשרות מסוימת). גם הגשת התביעה של דויטש לבסוף, הוגדרה בפי האוניבסיטה כמעשה בריוני.

בית המשפט קבע כי "האוניברסיטה כה זלזלה בפניות התובע עד אשר השיבה במכתב משתלח" וכי "בקשתו על רקע דתו למזון כשר אינה כה מופרכת, בוודאי לא במדינה בה רוב אזרחיה היהודים כמו מוסלמים, מודעים למגבלות שבאכילת אוכל כשר". בהמשך, "האוניברסיטה העניקה שירות ציבורי תוך שהיא מדירה מתוכה את כל מי שמקפיד על כללי הכשרות, קרי כללי הדת היהודית והמוסלמית". וכי ההדרה נעשתה "תוך התעלמות מוחלטת משיקולי הכשרות".

דויטש תבע 100,000 פיצוי על האפליה, וצו מניעה האוסר על האוניברסיטה להפלות בין התלמידים ולקיים אירועים במסעדות לא כשרות.

45,000 שקל פיצויים לסטודנט

השופט לא הוציא צו מניעה, משום שמדובר ב"התערבות מנהלית בשיקול דעתה של האוניברסיטה בניהול פעילותה". אך למרות ההימנעות מקביעה עקרונית, הוא פסק כי הסירוב של האוניברסיטה לקבוע חלק מהמפגשים במסעדות כשרות, הוא אפלייה. בית המשפט קבע כי האוניברסיטה הפלתה את התובע בארבע הזדמנויות שונות באירועים שנערכו במסעדות שונות, כשהוא פונה פעם אחר פעם ומבקש את התחשבותה. בית משפט קבע כי "כלל לא נשקלה האפשרות לחפש באזור תל אביב מסעדה כשרה אליה ניתן היה להזמין את ציבור הסטודנטים היהודי והמוסלמי, משנטל על עצמו עול מצוות". מעבר לקביעות עקרוניות וחשובות אלה פסק בית המשפט לתובע פיצוי עקב אפלייתו לרעה בסך של 30,000 ₪ והוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

עו"ד אסף בנמלך, שותף במשרד בן צור קורב ושות' ויו"ר תנועת נאמני תורה ועבודה, המייצג את התובע מסר בתגובה: "אני מברך על פסק דין חשוב של בית המשפט בו נקבע כי התובע הופלה לרעה, תוך שהאוניברסיטה משתלחת בו על שההין לבקש כי חלק מאירועים הנערכים במסגרת לימודיו ייערכו במקום כשר. בית המשפט תיקן היום את המעוות והעביר מסר חשוב מאין כמותו".

מאוניברסיטת תל אביב נמסר בתגובה: "מדובר בפעילות מחוץ לקמפוס שהינה בגדר רשות ולא חובה. הפעילות התקיימה במסגרת אירועים שעורכת עמותה עצמאית למשלחות מסין שאותן היא מארחת. אירועים אלו מתקיימים במקומות בילוי שונים ברחבי הארץ, ובין הייתר הוזמנו אליהם גם סטודנטים מהאוניברסיטה. כאמור בשום שלב ההשתתפות באירועים לא הוגדרה כחובה, אלא כרשות בלבד, למי שמעוניין".