היועמ"שית גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן מנסים לצמצם נזקים בתיקי נתניהו. הערב נפגשו השניים עם צוות התביעה בתיקי נתניהו והתעדכנו על כוונת המדינה כיצד להמשיך לנהל את המשפט נגד ראש הממשלה לשעבר.
בהודעת משרד המשפטים נאמר כי "אין בדעת המדינה להשיג על ההחלטה. בנוגע לתיק 1000, ההחלטה מאפשרת לתקן את כתב האישום בדרך של הוספת עדי תביעה בעקבות מידע חדש שהתקבל."
יפעילו את סעיף 184
"בנוגע לתיק 4000, לעניין מועד קיומה של פגישת ההנחיות, ההחלטה אינה מאפשרת לתקן את כתב האישום, אך ציינה כי לאחר הצגת כל הראיות בתיק קיימת אפשרות כי בית המשפט ירשיע נאשם על יסוד עובדה שלא נזכרה בכתב האישום, לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי. התובעת הודיעה באולם הדיונים, כי בכוונתה לשקול לפעול בהתאם לסעיף 184 כאמור. זאת, על מנת שההגנה תוכל לכלכל את צעדיה. בכל מקרה הדברים יישקלו ע"י בית המשפט בהמשך לאחר סיום שמיעת הראיות בתיק."
נתניהו: לא נלך לעסקת טיעון
בהודעה שיצאה מלשכתו הבהיר נתניהו: "הדיבורים היום שנשמעים שוב בתקשורת על עסקת טיעון הם פייק ניוז. עסקת טיעון בכלל לא עומדת על הפרק".
מכה קשה לפרקליטות המדינה
הבוקר התחוללה דרמה במשפט נתניהו, כאשר בית המשפט המחוזי בירושלים, הטיל פצצה משפטית כשהודיע כי הוא דוחה את בקשת התביעה במשפט נתניהו לתקן את כתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר.
כזכור, הפרקליטות הגישה לפני כשבועיים בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לתקן את סעיף 64 לכתב האישום נגד בנימין נתניהו בתיקי 4000.
לפי תיקון כתב האישום, פגישת ההנחיה עליה העיד פילבר בבית המשפט, התקיימה לפני מינויו למנכ"ל משרד התקשורת, דבר שסותר את עדות פילבר במשטרה.
כזכור, בסעיף 64 לכתב האישום נכתב: "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח' שהתקיימו בין הנאשמים נתניהו ובני הזוג אלוביץ', זימן הנאשם נתניהו את פילבר לפגישה בלשכתו. בפגישה זאת, מסר הנאשם נתניהו לפילבר שהנאשם אלוביץ' התלונן בפניו על אופן טיפולו של משרד התקשורת בנוגע לעסקיו, והנחה את פילבר לפעול במסגרת תפקידו כמנכ"ל המשרד באופן שייטיב עם הנאשם אלוביץ'".
לאחר עדותו של פילבר, התביעה ביקשה לתקן את הרישא של הסעיף, כך שייכתב בו כי "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר, כאמור בסעיף 62, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח'…", ויתר חלקיו של סעיף זה יוותרו על כנם.
על פי הבקשה, תיקון זה נדרש נוכח בחינה כוללת של המסד הראייתי ביחס למועד בו התקיימה פגישת ההנחיה ובהמשך לעדותו של העד פילבר מיום 11.5.2022, ומבקשת לקבל הבקשה מטעמים של הגעה לחקר האמת.
כאמור, האמור בכתב האישום לגבי תוכן הפגישה אשר כונתה "פגישת ההנחיה" בעינו עומד, אף שנדרש לדייק את מועד התקיימותה, ומכאן הבקשה.
הבוקר, כאמור, הודיע בית המשפט על דחיית הבקשה ועל החלטתו לא לשנות את כתב האישום, מה שמהווה מכה לא פשוטה לפרקליטות.
תגובות
צוללות צוללות צוללות צוללות צוללות
נפעיל סעיף 184 עדיף שתפעילו צופר עולה ויורד
סרוגים,שופרות של הפרקליטות תתביישו
תפעילו את סעיף תפעילו את הסעיף של משטר הקגב הציוני, והוא כדלקמן, אנשים שלא מהמחנה הנכון בחזקת מורשעים ועבריינים ,ואין צורך כלל וכלל להוכיח זאת ,עצם קיומם מהווה עילה למעצר ולמאסר
פרקליטות מושחתת,תפרתם תיק לראש ממשלה מכהן,לא יעזור לכם הציבור רואה את שחיתותכם ובית המשפט לא יוכל לעשות מעשה נבלה כזה ולהרשיע אדם ללא שום ראייה,אויי לנו שאלו האנשים שנמצאים במערכת המשפט במדינת ישראל,צריך ניקויי אורוות דחוף