אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

"הניהול השוטף של גביית אגרת רשות השידור הזוי"

דיון סוער בועדת הכספים סביב האופן המופקר בו גובים את אגרת רשות השידור. 11 משרדי עורכי דין קיבלו 30 מיליון שקל בשנה עבור שכר טרחה. סמנכ"ל הגבייה: "לו הייתי עסק פרטי, הייתי עושה שיקול כלכלי"

"הניהול השוטף של גביית אגרת רשות השידור הזוי"
  30 מיליון שקל לעורכי דין. רשות השידור (פלאש90)

דיון סוער במיוחד הבוקר (ג') בוועדת הכספים, בעניין אופן גביית אגרת רשות השידור.

בדיון נחשפו הסכומים המופרזים אותה שילמה רשות השידור לעורכי הדין המופקדים על גביית האגרה מהחייבים המגיעים לעשרות מיליוני שקלים בשנה.

סמנכ"ל גבייה ברשות השידור אבי כץ, עורר את זעמם של חברי הכנסת כשמסר נתונים מהזיכרון ואף חזר בו לעיתים.

על פי הנתונים שמסר כץ מקבלת רשות השידור כ-800 מיליון שקלים בשנה מאגרות טלויזיה ואגרות רישוי ברכב. מתוך 1.45 מיליון בתי אב נדרשים ברשות השידור להוציא כנגד 1.2 מיליון מהם להוציא הודעות קנס ואח"כ כולל הצמדות ולאחר-מכן, חלק מהטיפול באמצעות עורכי דין".

"עורכי הדין איתרו 600 אלף בתי אב ומתוכם איתרו 140 אלף בתי אב חדשים וגבו בערך מ- 50 אלף בתי אב. ויש גם 112 אלף בהוצאה לפועל. עורכי הדין נבחרו במכרז מ- 2011. העלות שהרשות משלמת בהתאם לאותו אחוז שניתן במכרז ע"י כל עורך דין. מקסימום 7% עמלה. ב- 2011 שילמנו 5 מיליון ש"ח עמלות וב- 2012: 6 מיליון ש"ח. את גובה שכר הטרחה קובעת ההוצאה לפועל. לגבי החייב, נגבים לכל היותר 1,300 ש"ח שכר טרחה עם הצמדות. כל הכספים מועברים ישירות לחשבון רשות השידור. אין לנו מספיק כוח אדם להתעסק בזה ולכן מעבירים למשרדי עורכי דין. עורכי הדין קיבלו 30 מיליון ש"ח שכר טרחה ב- 2013".

בתגובה לדברים אמר יו"ר הועדה ניסן סלומינסקי: "הממצאים שעלו כאן שערורייתיים. התנהלות לא ראויה של גוף ציבורי שאף נוקט באמצעים קשים כנגד חייבים, שממילא מממנים כבר את רשות השידור באמצעות המיסים שהם משלמים. הניהול השוטף של גביית האגרה הזוי!".

לסמנכ"ל הגבייה של הרשות אמר סלומינסקי: "ב- 30 מיליון ש"ח שכר טרחה שקיבלו 11 משרדי עורכי דין ב- 2013, יכולתם להעסיק 300 עובדים ואפילו אם הייתם מעסיקים הרבה פחות, הם היו עושים בפחות כסף את אותה עבודה".

בתגובה לדברים שהטיח בו יו"ר הוועדה, על שניתן היה לממן בהרבה פחות העסקתם של עובדים לאותה עבודה, כץ: "לו הייתי עסק פרטי יכול להיות שהייתי עושה שיקול כלכלי". דבריו עוררו תרעומת קשה מצד חברי הכנסת.

תשובה זו ואמירות נוספות הובילו לאמירות קשות מצד הח"כים. כך למשל, על אמירתו, לפיה "הרשות לא מנסה לגבות מהמגזר החרדי", אמר ח"כ עיסוואי פריג' (מר"צ): "הצהרה מעניינת מאוד, שאתם לא מנסים לגבות במגזר החרדי, כי אתם מסיקים שאין להם מקלטים. חוסר שקיפות, באים בלי נתונים". פריג' הוסיף, כי "יש להקים ועדת חקירה בעקבות כל ההתנהלות הזאת. לא יתכן להמשיך בצורה כזו".

ח"כ חמד עמאר (הליכוד-ביתנו): "למרות שאני מאוד תמוך בשידור ציבורי, אחרי הדיון הזה היום, אם כך מתנהל השידור הציבורי, אז כמה שכואב לי, השידור הזה לא צריך להתקיים. לא רוצים את השחיתות הזאת!".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
תגובה אחת מיין לפי
1
קראתי כתבת תחקיר לפני כמה שבועות ואכן מדובר
@ | 04-02-2014 16:21
במגה שערוריה. איך יתכן שהנהלת רשות השידור לא מסוגלת לנהוג מנהל תקין במוסד הקטן שלה? זה לא בנין האו"ם. אכן עשרות מיליונים רבים עושים דרכם לעו"דים נוכלים (לכאורה) קבלני גביה, בלי שמישהו מפקח עליהם.