דב מורל, אחד ממשתתפי אירוע "חתונת השנאה" הגיב בצאתו מאולם הדיונים להכרעת הדין בה הורשע. מורל שמאז האירוע עשה מהפך בחייו, והפך מ'נער גבעות' לפעיל במפלגת מרצ וסטודנט למשפטים, טוען גם היום כי לא מדובר בעבירה פלילית.

"הכרעת הדין לא הייתה מה שקיוויתי. אנחנו נבחן את הדברים לגבי הערעור", אומר מורל "האירוע היה מכוער ופסול ולא מייצג בשום צורה את הדברים שאני מאמין בהם היום ומקדם אותם היום, אבל עבירה פלילית לא הייתה. יש פה פגיעה לא מוצדקת בחופש הביטוי."

בהתייחס לכך שאירועים של ערבים לא מגיעים אפילו לכדי כתב אישום אמר מורל: "יש פה אכיפה בררנית אבל העיקר הוא שלא הייתה פה עבירה פלילית בכלל".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד אביחי חג'בי על ההרשעה (חננו)

עו"ד אביחי חגב'י מטעם ארגון חוננו שייצג גם הוא חלק מהבגירים הגיב על הכרעת הדין "הכרעת הדין הזו לא יכולה לעמוד הן מן הטעם שהיא שגויה משפטית והן מן הטעם כי בפועל בית המשפט מדבר בשני קולות, אני מזכיר שלפני 8 חודשים בגין אותם מעשים, הגיע אותו בית משפט למסקנה שונה, תוך שהוא קובע קביעות חמורות בנוגע להתנהלות פרקליטות המדינה ולאכיפה הבררנית שבה נקטה".

מעורך הדין יצחק בם המייצג מספר נאשמים נמסר: ״אנו עוד לומדים את הכרעת הדין, אך על פני הדברים, חוששני שבית המשפט טעה כאן. לא כל אירוע מכוער ככל שיהיה של דקירת תמונות המתרחש בחתונה פרטית הינו בעל פוטנציאל ממשי להביא למעשה אלימות בפועל. אלמלא העיתוי שבו פורסמו הצילומים וההד התקשורתי שהם יצרו, ספק רב אם מעשה זה היה מגיע לבית המשפט. כתב האישום הוגש לצרכים תקשורתיים ופוליטיים וצפוי שנבחן את התוצאה במבחן הערעור״.