אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

הכרזה על פילבר כ"עד עוין" – מה זה אומר? | עושים סדר

דרמה במשפט נתניהו: התובעת יהודית תירוש מבקשת להכריז על עד התביעה, שלמה פילבר - "עד עוין". אבל מה זה בכלל עד עוין ומה המשמעות המשפטית לכך? | עושים סדר

הכרזה על פילבר כ"עד עוין" - מה זה אומר? | עושים סדר
  צילום: סרוגים

דרמה במשפט נתניהו, התובעת יהודית תירוש ביקשה להכריז על עד המדינה שלמה פילבר שהוא "עד עוין".

עוד באותו נושא

התובעת מבקשת להכריז על שלמה פילבר כ'עד עוין'


16

אבל מה זה בכלל אומר עד עוין ולמה זה כ"כ דרמטי?

סעיף 179 לחוק סדר הדין הפלילי אומר: "קבע בית המשפט כי עד שקרא לו בעל דין הוא עד עוין לאותו בעל דין – בין מפני שמסר בבית המשפט עדות הסותרת את עדותו בחקירת המשטרה ובין מטעם אחר – רשאי הוא להרשות לבעל הדין לחקור את העד בחקירה הראשית כאילו הייתה חקירה שכנגד ולקבוע סדר חקירתו בידי בעלי הדין האחרים".

שלמה פילבר למעשה אמור להעיד נגד נתניהו ולשרת את התביעה. כידוע, פילבר חתם על הסכם עד מדינה עם הפרקליטות בתמורה לכך שלא יוגש כתב אישום נגדו בתיקי נתניהו. כעת, בשל העובדה שלדעת הפרקליטות פילבר אומר דברים שלא אמר בחקירת המשטרה, התביעה מבקשת להכריז עליו "עד עוין". המשמעות היא שהוא לא דובק בגרסה שעל בסיסה הוא קיבל את הסכם עד המדינה.

מה המשמעות במשפט?

הכרזת "עד עוין" מאפשרת לתביעה לחקור את פילבר ב"חקירה נגדית" כלומר חקירה צולבת בה מאמתים את העד עם הדברים שאמר בחקירת המשטרה באמצעות שאלות סגורות כמו: "האם אמרת ככה וככה… הנה המסמכים… אתה עכשיו שינית גרסה.. וכו'".

עד עכשיו, לפני שהתביעה ביקשה להכריז על פילבר 'עד עוין' היא חקרה אותו במסגרת 'חקירה ראשית' שזוהי חקירה מקילה יותר בה שואלים את העד שאלות פתוחות ונותנים לו לספר את גרסתו.

התביעה למעשה מבקשת להגיש את תמלולי החקירה שפילבר אמר במשטרה. פרקליטי נתניהו מתנגדים להכרזה על פילבר כעד עוין כי הם רוצים להראות שהוא משקר כעת בעדות ואין להם אינטרס שיגישו את הדברים שאמר בחקירת משטרה שהם למעשה דבריו המקוריים שמסייעים לתביעה.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
18 תגובות - 10 דיונים מיין לפי
1
אחרי מליון פאשלות...
רון | 29-03-2022 12:40
אחרי מליון פאשלות של הפרקליטות ליפול על פילבר זה נסיון למצוא רבע דג לאוכל לא יעזור להם כלום
2
מה לא תעשו...
יוסל | 29-03-2022 12:52
מה לא תעשו כדי להמשיך לתפור ולתפור נגד ביבי ? החייט המושחט מנדלפליץ כבר הלך לעולמו , מה עכשיו רוצים לתכנן ? חליפה בצבע בפרקליטות המושחתת ? יימח שמכם שופטים פרקליטות. אבו אלונה שעוזר בתפירת התיקים. שלא תגיעו לחגוג את חג החירות.
3
לא הוכרז עד...
עד מתי | 29-03-2022 13:02
לא הוכרז עד עויין
4
למה השופטים לא...
ריקי | 29-03-2022 13:14
למה השופטים לא מבטלים את המשפט הם לא מבינים שתפרו תיק לנתניהו לכן העם לא מאמין לשופטים
, כל...
דובי | 29-03-2022 18:11
, כל הקשקושים של הסתרות והדלפות הם רעשי רקע שלא משנים דבר במשפט עצמו. מה שבאמת חשוב זה מה הראיות נטו שמגיעות לשולחן בית המשפט : עדויות, הקלטות, מסמכים. מה שחשוב זה המארג שנוצר כתוצאה מכל הראיות הללו ומה המשמעות המשפטית שעולה מהן. כל היתר - רעש לבן שלא משנה מאומה. זה טוב ליחסי ציבור, לפוליטיקה, לתקשורת - לא ממש משנה בבית המשפט.
צריכים להכריז על התביעה כחייטים מתחילים...
יוסי | 29-03-2022 17:22
כל כך הרבה הסתרות והדלפות מצד התביעה. אולי צריכים להכריז עליהם כעל חייטים מתחילים... כבר אמרו שמאלנים מובהקים שאין לביבי סיכוי למשפט צדק...
, התשובה...
משפטן ותיק | 29-03-2022 14:08
, התשובה העניינית היא : למעט חריגים מאוד מצומצמים, שופטים לא יכולים לבטל משפט. שופטים שומעים עד הסוף, את כל הראיות ואת כל טיעוני הצדדים, ואז נותנים פסק דין של זיכוי או הרשעה, או זיכוי והרשעה בחלק מהאישומים. בנוסף, לא - השופטים לא מבינים שתפרו לנאשם נתניהו תיק ובחיים גם לא יאמינו בזה. במדינת ישראל לא תופרים תיקים. מצד שני, ייתכן מצב של זיכוי כשהראיות לא מספיקות להוכחת האשמה, או כאשר הפרשנות המשפטית של העובדות לא מובילה לביסוס אשמה פלילית. כך עובד בית המשפט. הוא לא מחליט באמצע המשפט והוא לא מבטל משפט. קודם שומעים את המשפט עד סופו. אין ביטול משפט באמצע על סמך התרשמות מחלק מהעדים - וכלל לא בטוח שעד כה השופטים התרשמו שביבי זכאי.
צריך להחליף...
אבי | 29-03-2022 13:52
צריך להחליף את העם.
חבל שהוא...
משה | 29-03-2022 13:50
חבל שהוא מורכב מאשפה כמוך
אם העם...
נורי | 29-03-2022 13:41
אם העם מורכב ממטומטמים כמוך, את צודקת.
5
אחד העם
המשפח במדינת ישראל | 29-03-2022 13:45
כל יום מתברר יותר ויותר ששיטת המשפט בישראל השופטים והפרקליטות הרבה הרבה יותר גרועים ,יותר רשעים, ויתר מעוותים ,משפט דרייפוס מתגמד לעומת השיפוט במדינת הציונים,לדעתי אחד הגורמים המרכזיים לכך אם לא הגורם המרכזי, היא ריבוי הכיפות הסרוגות במערכת המשפט,אין בכל העולם צבועים נוכלים ומתועבים יותר מאלו שגודלים בערוגות המטונפות של הכיפות הסרוגות, הם טינוף הטינופת, כולם יכולים לראות את גודל השקר הרמאות והצביעות שנפלו עלינו מאז מכהן הנוכל הסרוג בראשות הממשלה ,הכיפות הסרוגות הם סרטן ממאיר בגוף האומה
, אתה...
אוי ואבוי | 29-03-2022 14:10
, אתה ממש אוהב ישראל. יהודי כהלכה.
6
הכתבה החמיצה שני...
מי שמבין קצת יותר | 29-03-2022 14:14
הכתבה החמיצה שני דברים חשובים, מעבר לאפשרות לחקור את פילבר בחקירה נגדית : ראשית, על פי פקודת הראיות, את דבריו במשטרה ניתן להגיש לשופטים כראיה מרשיעה בתיק עצמו, בהנחה שהשופטים מתרשמים שבמשטרה אמר אמת. שנית, הכרזה כעד עוין תהיה צעד מקדים לביטול הסכם עד המדינה עם פילבר והעמדתו לדין על העבירות שביצע.
7
ביבי
אבישי | 29-03-2022 14:30
ביבי זכאי נקודה סוף
8
הפרקליטות כנופיית פשע...
ט | 29-03-2022 14:36
הפרקליטות כנופיית פשע מאורגן מהקשים והאכזריים ביותר.
... הם...
הכל יחסי ... | 29-03-2022 17:27
... הם מלאכי שרת לעומת כנופית מושחתיהו וחבורת הזבל שמקיפה אותו .שנים הם מתנהלים כמו פשע מאורגן ... אין טלפונים ... הכל בעל פה , אין ניירת מסודרת , חסרים רשומי פגישות ... גורסים מסמכים רק לפני העזיבה את המשרד ...
9
עד מדינה לא...
בין הפטיש לסדן ... | 29-03-2022 19:07
עד מדינה לא יכול להעיד במשטרה דבר אחד , ועל דוכן העדים במשפט משהו אחר ... פילבר מן הסתם יודע זאת , ומנסה ללא הצלחה ללכת בין הטיפות ... לרצות את אדונו הישן מושחתיהו ואת אדוניו החדשים , הפרקליטות ... בין הפטיש לסדן ... בין הכלא לחופש ...
10
נתניהו מריח את הליזול
יגאל | 29-03-2022 23:43
האיש שבעשרים השנים האחרונות,פירק את מדינת ישראל,והפך אותה כלי לצרכיו האישיים. חורבן הבית השלישי ירשם על שמו.