בלעדי: במסגרת דיון על זכויות בעלות בקרקע בשכונת גילה בין חברות בבעלות יהודית נגד ערבי, התפתח עימות חריג בין שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים, אריה רומנוב, לבין הנתבע היהודי – מאיר כהן.

חילופי הדברים הקשים התעוררו בין השופט לנתבע, מאיר כהן, על רקע העובדה כי האחרון הגיש תלונה למשטרה נגד התובע בטענה שהוא זייף מסמך שקשור לדיון.

כהן הגיש בקשה לפסול את השופט רומנוב מלדון בתיק בטענה כי עורכי הדין של התובע הערבי היה שותף של עורך דין מונעם תאבת שמופיע ברשימת ניגודי העניינים של השופט רומנוב.

במסגרת בקשת הפסילה שהגיע לידי סרוגים, עולה אמירה חריגה של השופט רומנוב ביחס לציבור הדתי, זאת כאשר הנתבע כהן ועורך דינו הינם אנשים דתיים חובשי כיפות.

חילופי הדברים הקשים מתוך הפרוטוקול

שופט: "למה אדוני חושב שזה דבר נכון, תוך כדי שהמשפט תלוי ועומד, ללכת למשטרה ולהתלונן על הנושא שבית המשפט מברר אותו"

הנתבע מאיר כהן: "לא סמכתי עליך"

שופט: "אדון, אדון מאיר כהן, בסדר"

מאיר: "אני מסתכל על פניך, אתה איש טוב. זה הבעיה"

שופט: "אני לא בטוח שאני יכול להגיד את זה עליך. בסדר?  משום שלהטיל דופי כזה בשופט מעולם לא קרה לי"

שופט: "מעולם לא קרה לי. זה היה אתמול, גם כן שעורך הדין שלך כתב, דברים שכמותם לא קראתי ולא שמעתי. ודווקא מציבור שלכם, שלך, ושלו, ושלו. (כל האנשים שהוא דיבר עליהם דתיים).  לשמוע דברים כאלה כלפי מערכת המשפט, אבל זה אתם. וזה בסדר".

חילופי הדברים נמשכו כאשר בסיום השופט רומנוב אומר לנתבע כי הוא לא מעניין אותו בכלל.

מאיר: "אדוני אני לא כועס עליך, להיפך. מחבב אותך"

שופט: "אני בכלל לא מרגיש כלפיך שום דבר"

מאיר: "אני שמח".

שופט: "אתה לא מעניין אותי"

כאמור, על רקע חילופי הדברים הקשים האלה, עורך הדין של מאיר כהן הגיש בקשת פסילה נגד השופט רומנוב אך האחרון החליט שלא לפסול את עצמו.

מהשופט נמסר באמצעות הדוברות: " במהלך דיון משפטי אחד מבעלי הדין הטיל דופי בשופט ללא כל בסיס. בהמשך, הוא התנצל על כך. בית המשפט אמר בתגובה, כי מעולם לא קרה לו כדבר הזה, וכי הוא מעולם לא קרא ושמע דברי ביקורת דוגמת אלה שעורך דינו כתב יום קודם לכן. בית המשפט הביע צער ואכזבה על כך שהטלת דופי מסוג זה באה דווקא ממי שנמנים על הציבור האמוני. במהלך הדיון אותו בעל דין אמר לשופט מספר פעמים שהשופט הוא ״איש טוב״, ואף אמר לשופט שהוא מחבב אותו. תגובת השופט לדברים אלה הייתה, שאותו בעל דין אינו מעניין אותו כאדם וכי הוא אינו מרגיש כלפיו דבר. בית המשפט הבהיר בהחלטה שנתן בבקשת הפסילה, כי הוא אינו מפתח רגשות כלפי מי מבעלי הדין, וכי הוא יכריע במחלוקת שלפניו בהתאם לראיות שיובאו ולמצב המשפטי"