נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, אומר שהטענה של הרב הראשי דוד לאו לפיה שר הדתות כהנא לא יכול למנות ראש מערך גיור שיושב תחתיו ללא הסכמתו אינה נכונה. זאת בעקבות העובדה שהמינוי של הרב בניהו ברונר על ידי כהנא הוא מינוי זמני. הנציב טוען כי במקרה כזה, השר יכול להחליט לבד בנושא ואף יכול להאריך את תוקף הכהונה בלי התייעצות עם הרב הראשי.

כזכור, לפני כחודש שלח הרב לאו מכתב לנציב שירות המדינה במחאה על מינוי זה, ואמר כי "במשך כל השנים של פעילות מערך הגיור, נשיאי בתי הדין לדורותיהם הם שבחרו את מי שיעמוד בראש המערך". הרב ציטט מספר החלטות ממשלה וכנסת שתמכו בכך. "במידה ויש בכוונתך לאשר מינוי ראש מערך ללא הסכמת נשיא בית הדין הגדול, הנשיא יקבל על עצמו את כל החובות והסמכויות וכך למעשה המינוי של ראש מערך הגיור נעקר מעיקרו".

בתגובה לכך כתב היום הרשקוביץ כי "בפנייתכם צוין כי מינוי ראש מערך הגיור דורש את הסכמת בית הדין הרבני הגדול. אולם, בענייננו, הליך המינוי הזמני של ראש מערך הגיור נעשה לפי סעיף 23 א לחוק שירות המדינה (מינויים), תשי"ט – 1959, דהיינו בהליך זמני של הטלת תפקיד. בהליך זה, רשאי השר שעם משרדו נמנית המשרה (במקרה דנן – ראש הממשלה), בהתייעצות עם נציב שירות המדינה, להטיל על עובד מדינה למלא את התפקיד, לתקופה שלא תעלה על שלושה חודשים. השר גם רשאי, לאחר התייעצות עם הנציב, להאריך את התקופה האמורה בתקופות נוספות, ובלבד שסך כל תקופת הטלת התפקיד באופן זמני לא תעלה על שישה חודשים".