אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

מחקר חדש: השפעת קיצור הבידוד על הדבקה אפשרית

לאחר החלטת המרכז האמריקני לבקרת מחלות על קיצור ימי הבידוד בארה"ב, ממחקר שנערך באוניברסיטת וושינגטון עולה כי 6-5 ימי בידוד אכן מספקים במקרה של מחלות זיהומיות כמו הקורונה

מחקר חדש: השפעת קיצור הבידוד על הדבקה אפשרית
  (צילום: הדס פרוש/ פלאש90)

מומחים רבים לבריאות הציבור הופתעו והביעו דאגה מכך שבסוף חודש דצמבר,המרכז האמריקני לבקרת מחלות (CDC) הורה על צמצום תקופת הבידוד הקודמת מ-10 ימים לתקופה של 5 ימים בלבד – ללא צורך בבדיקת אנטיגן כדי לצאת מהבידוד. אך פרופ' קארל ברגסטרום מאוניברסיטת וושינגטון ומומחים נוספים מארה"ב פרסמו ביום ראשון האחרון ממצאים ראשוניים שמעידים על היעילות של קיצור הבידוד.

המחקר

איך החוקרים בדקו זאת? הם דגמו את ההתפשטות של וריאנט אומיקרון במקום עבודה המכיל 1,000 בני אדם עם מצב התחסנות שונה, שחלקם נדבקו בזנים קודמים של הנגיף. הם חילקו את המחקר לקבוצת אנשים שהתחסנה ב"בוסטר", בהשוואה לקבוצת אנשים שלא קיבלה את מנת החיסון השלישית.

אומיקרון, לדברי פרופ' ברגסטרום, עלול להדביק גם את מי שנדבק בעבר בגרסאות אחרות של הקורונה – אך הוא מניח במחקר שזיהום שנוצר כתוצאה מהידבקות בווריאנט עדיין מגן ב-100% מפני הדבקה חוזרת באותו הווריאנט בפרק הזמן שנבדק.

(צילום: מיכאל גלעדי\ פלאש90)

עוד עולה מהמחקר כי כ-30% מהאנשים שחווים תסמינים – מבודדים גם ללא בדיקת קורונה. המומחים רצו לראות איך משך תקופת הבידוד משפיע על שרשרות ההדבקה העתידיות וכמותן. קצב התגובה הכימית של אומיקרון נותר אומנם עדיין לא בטוח, אך המומחים ראו במחקר "תקופות זיהומיות" שנעות בממוצע בין 3 ל-8 ימים.

תוצאות המחקר

בידוד ארוך אומנם מוביל לפחות מקרי הידבקות מאשר בידוד קצר יותר, במיוחד כאשר האדם סבל מזיהום לאורך זמן. אך המסקנה העיקרית במחקר של פרופ' ברגסטרום וחבריו הוא כי יש מעט מאוד הבדל בין בידוד שאורך 10 ימים בהשוואה לזה שאורך 5 ימים – אלא אם כן תקופת ההידבקות היא די ארוכה.

עוד באותו נושא

החלטה דרמטית: תקופת הבידוד למאומתים תתקצר

כדי להבין את רמת היעילות, החוקרים בדקו איך הנתונים מתורגמים להידבקויות שנמנעו. מספר המקרים משתנה בהתאם לתקופת ההדבקה, אך המומחים בדקו מהי מידת השיפור בתקופת בידוד שאורכת יומיים, 3 ימים, 4 ימים וכן הלאה. ראשית, היתרונות של בידוד מוגבלים כשזה נוגע לתקופות זיהומיות קצרות מאוד. הסיבה לכך היא שאנשים לא יודעים שהם מידבקים בזמן המתאים שהבידוד עוד יכול לסייע. נוסף על כך, ככל שתקופות זיהומיות של נדבק מסוים מתארכות, תקופות בידוד קצרות (4-2 ימים) אינן מספקות.

המסקנה העיקרית שאליה מתכנס המחקר כולו הוא כי עבור תקופות זיהומיות שאורכות פחות מ-6 ימים, 5 ימי בידוד הם טובים בערך כמו כל בידוד אחר. לתקופות זיהומיות ששוות או אורכות יותר מ-6 ימים, 5 ימי בידוד מניבים תוצאה די דומה. לדברי החוקרים, תקופת בידוד שאורכת 6 ימים עשויה להיות טובה יותר, אבל ההבדל הוא מזערי לנוכח ההתפשטות הגבוהה של האומיקרון ברחבי העולם. על כן, החוקרים קבעו כי "ההמלצה של ה-CDC נראית די טוב בשלב הזה".

במחקר מספקים המומחים נקודה חשובה נוספת שנוגעת לתדירות הבדיקות, שלהן השפעה גדולה על ערך הבידוד. ככל שאתה נבדק לעיתים קרובות יותר, כך אתה מונע יותר מקרי הידבקות – בין אם מדובר בבידוד של 2 ימים או 10 ימים.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו