העיתונאית והמגישה אילה חסון, פרסמה בסוף השבוע האחרון כי מינויו של פרקליט המדינה לשעבר, שי ניצן, לרקטור הספריה הלאומית, נעשה בהליך תמוה ולא מסודר.

הבוקר, בראיון לרדיו 103FM סיפרה חסון כי בתחילה התפקיד הוגדר כ"מנהל תוכן" וכי הוא שונה ל"רקטור הספרייה". לדברי חסון: "מדובר בתפקיד כה מכובד של ראש הספרייה הלאומית, זה היה תמוה לשנות את זה ממנהל תוכן לרקטור תפקיד מכובד וייחודי שיש רק אחד כזה במדינה".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

שי ניצן באולפן סרוגים. ארכיון

לדבריה: "צריך לפרסם מודעה קטנה בעיתונים בצורה בולטת, במקומות רלוונטיים שמחפשים אנשים עם כישורים אקדמיים מוכחים לתחום הספציפי הזה, ולא באתר שבו מחפשים עבודה בהיי טק".

חסון חשפה פרטים נוספים על הליך המינוי ואמרה: "מתוך 70 מועמדים ראויים, לכאורה, שהגיעו לשם נבחר שי ניצן. זו לא הגדרת תפקיד שמגיעים אליה שמות גדולים (מנהל תוכן), מר בלומברג אמר לי, כדי להוכיח לי כמה הוא התרשם משי ניצן הוא אמר לי שהוא ישב איתו עשרות שעות – אז כמה ישבת עם המועמדים האחרים?".

מהספריה הלאומית נמסר בתגובה: "ועדת האיתור שמינתה הספרייה סברה שנסיונו הניהולי הרב של שי ניצן, השכלתו האקדמאית הרחבה, שכוללת ארבעה תארים – כולם בהצטיינות – במדעי הרוח והחברה, יכולותיו האינטלקטואליות והאחרות, מכשירות אותו לתפקיד רקטור הספרייה. דירקטוריון הספרייה החליט פה אחד לקבל המלצה זו. שום פוליטיקאי לא היה מעורב במינוי זה".

עוד נמסר כי "ישנו חבר דירקטוריון אחד שבינו לניצן יש קשרי ידידות מילדות. הוא לא היה מעורב בהעלאת המועמדות, לא היה חבר בוועדת האיתור ונמנע מלהשתתף בהצבעת הדירקטוריון על המינוי".

"במסגרת הליכי ועדת האיתור, ניצן רואיין מספר פעמים – משך שעות רבות – על ידי יו"ר הדירקטוריון שעמד בראש ועדת האיתור וכן רואיין על ידי שאר חברי הוועדה. במקביל, רואיינו גם מועמדים בולטים אחרים משך שעות רבות. כמו כן נערכו שיחות עם ממליצים רבים שסברו שניצן מתאים מאד לתפקיד", לשון התגובה.