בעקבות הדיווח הבוקר (ראשון) בעיתון 'הארץ' כי היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט אישר להטיל הגבלות על לא-מחוסנים שמטרתן עידוד התחסנות היועמ"ש מבהיר את עמדתו.

על פי הפרסום, מנדלבליט אישר להטיל הגבלות על לא-מחוסנים ללא קשר ליעילות האפידמיולוגית הצפויה מאותן הגבלות, או רמת התחלואה בכדי להגביר עידוד התחסנות ולאור חוות הדעת הזו, כך על פי הדיווח, רה"מ בנט ושר הבריאות הורביץ שוקלים להביא לאישור הממשלה שורת הצעות שמטרתן הקשחת ההגבלות על לא מחוסנים.

מנדלבליט: פרסום שגוי בנושא

"במענה לפניות כתבים על שאלת אפשרות הטלת הגבלות על לא מחוסנים ללא הצדקה אפידמיולוגית/בריאותית ובעקבות פרסום שגוי בנושא, הרינו להבהיר כי היועץ המשפטי לממשלה לא התיר הטלת הגבלות על לא מחוסנים ללא הצדקה אפידמיולוגית/בריאותית", נכתב.

הפגנת מתנגדי חיסונים

"כפי שהבהירו היועץ המשפטי לממשלה ד״ר אביחי מנדלבליט, והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה מר רז נזרי, ההגבלות נועדו בראש ובראשונה למנוע התפשטות המחלה ועל כן הטלת ההגבלות צריך שתהיה מבוססת על חוות דעת מקצועית של משרד הבריאות בנוגע ליעילות האפידמיולוגית/בריאותית של ההגבלות ולא הוטלו מגבלות שאינן משרתות תכלית בריאותית של המאבק במחלה".

כזכור, עד כה היועמ"ש לא אישר לממשלה לנקוט בפעולות המעודדות התחסנות בלא הצדקה אפידמיולוגית: לא במתן הטבות למתחסנים ולא בהרעת התנאים של לא מתחסנים. לפני קבלת כל החלטה על החרפת הגבלות, ביקשו נציגי היועמ"ש חוות דעת מקצועית ממשרד הבריאות על היעילות האפידמיולוגית הצפויה מההחלטה. רק לאחר שחוות דעת כזו התקבלה, ההחלטה אושרה.

(צילום: יונתן זינדל\פלאש90)

אך בימים האחרונים, לאור התפרצות וריאנט האומיקרון, שינה היועמ"ש את המדיניות. הסוגיה עלתה כאשר בממשלה דנו בהצעה לאשר כניסה לקניונים לבעלי תו ירוק בלבד, ולאסור את הכניסה על לא-מחוסנים – גם אם הלה יציגו בדיקת קורונה שלילית. בדיון עלו גם כמה הצעות לתגמל הורים שיחסנו את ילדיהם.