במהלך משפטו החוזר של רומן זדורוב, שמואשם ברצח תאיר רדה, העיד מומחה לטביעות נעליים, רב פקד ירון שור, כי ייתכן ומישהו אחר דרך היכן שטענו כי היה מדובר בטביעות הנעליים של זדורוב.
לאחר עדותו אמר שופט בית המשפט המחוזי בנצרת כי "ההיתכנות שעקבות הנעל על מכנסיה של תאיר שייכות לזדורוב שואפת לאפס". השופט המליץ לצדדים לבדוק שוב את הראיות, ובעקבות זאת הודיעה הפרקליטות כי היא מוכנה לבדוק מחדש את הנעליים, הסכין וכלי עבודה של זדורוב.
(צילום: דוד כהן, פלאש 90)
במהלך החקירה הראשית בדיון, תיאר שור את נוהל העבודה של בחינת טביעות נעל. בדיון הוצגו המכנסיים המקוריים של תאיר עם כתמי הדם עליהם.
כזכור, לפני מספר חודשים, החליט בין המשפט העליון לערוך לזדורוב משפט חוזר, זאת בעקבות ממצאים חדשים שעלו. העילה המרכזית הייתה סימני שאלה סביב טביעות נעליים שנמצאו בזירת הרצח. שור עצמו העיד במשפט המקורי כי סימני נעליו של זדורוב, מוטבעות בדם, נמצאו על מכנסיה של ראדה – מה שהיה לממצא הכי קרוב לראיה פורנזית במהלך המשפט.
(צילום: דוד כהן, פלאש 90)
בתא נמצאו שלוש טביעות שלא זוהו, וכעת קיימת מחלוקת אם מדובר בטביעות נעל כפי שנטען במשפט הראשון: על מכסה האסלה, על הניאגרה ועל קיר המפריד בין תאי השירותים.
שור העיד בזמנו כי על המכנסיים נמצאו שש טביעות וקבע כי לפחות שתיים מהן תואמות לנעליו של זדורוב. עוד קבע כי זוויותיהן תואמות את תיאור זדורוב על כך שהוא דרך על רגליה של המנוחה בעת שדילג החוצה לאחר הרצח מעל דלת השירותים. ההגנה טוענת כי הטביעות על מכסה האסלה, הניאגרה והקיר המפריד מהוות מסלול מילוט הנוגד את השחזור של זדורוב, וכי זה הנתיב שדרכו נמלט הרוצח האמיתי. מאידך, השחזור של זדורוב תואם את טביעות הנעליים על מכנסיה של תאיר.
מומחה בריטי מטעם ההגנה, שהתייחס לממצאי שור, קבע במשפט הראשון כי לא בהכרח מדובר בטביעות נעל בחלק מהמקרים. גם מומחה של ה-FBI קבע כי מהסימנים על המכנסיים לא ניתן לזהות שמדובר בנעליו של זדורוב.
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
