בטור השבועי שפרסם ב'וואלה', כותב כספית כך: "שמע נא, אבישי היקר מפז. אם מה שאני כותב עליך "דיבתי", כהגדרתך, למה שלא תתבע אותי? אני מוכן להתחלק איתך בתשלום אגרת התביעה, כי זה אמור להיות משפט חשוב מאין כמותו", פתח.
"השופט יבדוק מי שופך את דמו של מי"
"יישב השופט ויבדוק מי כאן שופך את דמו של מי, מי מסית נגד מי, ועל מה. אחרי שיפסוק את דינו, אפשר יהיה לתייג אותו כ"ישראל הראשונה", ואם הוא יהיה, במקרה, חבר של כבוד בישראל השנייה, אפשר יהיה לטעון שהוא בוגד בערכיו ועקרונותיו כדי לשאת חן בעיניהם של שליטי הארץ הזו, הלא הם בני ישראל הראשונה, הלבנה, הרודים בהמוני פשוטי ישראל ושולחים אותם להיהרג בשדות הקרב הנצחיים או על הגדר בעזה", הוסיף כספית בהתייחס לתיאוריה של בן חיים.
בעקבות הטור הקודם, קיבלתי מסרון מאב"ח
בעקבות הטור הקודם מתאר בן כספית כי "אבן חיים קיבל את הטור הזה קשה. הוא כתב לי את המסרון הבא: 'בן יקר, מכבד את הביקורת שלך, אבל כיוון שלעניות דעתי אתה שופך את דמי ומסית נגדי ברמה שממש מזמינה אלימות נגדי, בטענות שגויות, דיבתיות ומופרכות, אהיה אסיר תודה אם לפחות תקדיש כמה דקות לפתיחה שלי של הדיון בבית בן גוריון ואולי גם לכתבה על 'ועידת הפיוס' כדי שאולי תבין שאתה שופך את דמי בטעות".
עוד מבין כספית, על עבודתם של השניים במעריב: "אתה איש נעים, אבישי. אנחנו מכירים עוד מהימים ההם במעריב, כשאמנון דנקנר הצניח אותך בתפקיד הכתב לענייני חרדים לבקשתו של אריה דרעי. אני הגעתי למעריב בלי המלצות. התחלתי הכי למטה (כתב ספורט בנתניה) ועברתי את כל המסלול המפרך. לא היה לי פטרון כמו דרעי. אז במקום להתבכיין, החלטתי להצטיין. אני לא יודע אם הצטיינתי, אבל עשיתי כמיטב יכולתי", חתם
תגובות
רק לפי התגובות שיש פה מבין כמה אבישי בן חיים צודק.
אני אשכנזי חי בדירת שיכון בשדרות האם אני ישראל ראשונה או שניה?
לא מאמוש מה שאתה שוב פעם רואה זה את רגשי הנחיתות העלובים של אבישי
קשקשן בגרוש...אתה ישראל הראשנה...אם אתה אשכנזי !!! תקבל ראשון..עבודה.., וכו.....
בן כזפית גיזען אופססיבי למיזרחים וימנים חולה נפש גיזען שמולני הזוי
למה כי הוא צודק?
יאיר אתה פתטי...איש לא משכיל עם הבנה גבולית ....
בן כספית הזבל הכי גדול שאני מכיר
בן צודק אין מה לעשות.