יו"ר עוצמה יהודית ח"כ איתמר בן גביר הגיב לחשיפת "סרוגים" לפיה מאז שנת 2014, כמעט ב-100 אחוז מהמקרים, בית המשפט העליון אינו פסק הוצאות משפט לעתירות של המוקד להגנת הפרט נגד הריסת בתי מחבלים.
"חשיפת סרוגים היא הכתובת שעל הקיר", אמר בן גביר. "הפעם שופטי בג"ץ לא יכולים להתחמק בתירוצים של 'פסיקה על פי הנסיבות'. גם מי שעדיין הטיל ספק באשר למגמתיות פסיקת בג"ץ, נגד הימין ובעד ארגוני השמאל, משוכנע הפעם שהנטייה השקופה של בג"ץ היא לוותר על הוצאות משפט כשמדובר בעתירות נגד הריסת בתי מחבלים, אבל בעתירות נגד הריסת בתי יהודים משלמים העותרים הוצאות כבדות".
ח"כ בן גביר הוסיף: "עכשיו יותר מתמיד, הגיעה השעה לבצע רפורמה במערכת המשפט ולמנות שופטים עם אג'נדה יהודית ציונית".
גם סגן ראש עיריית ירושלים אריה קינג הגיב לחשיפה באתר סרוגים: "בג"ץ שכבר עשרות שנים מהווה חממה לשמאל הקיצוני ולאויבי העם, לא בוחל גם בפוליטיזציה של ניהול התיקים. זה התחיל באחוזים גבוהים של דחיית עתירות 'ראי' של הימין בשעה שעתירות השמאל המקוריות מתקבלות וזה ממשיך במריחת הזמן כשמדובר בעתירות של ארגוני ימין לעומת עתירות זהות לחלוטין של ארגוני שמאל ואנטישמים שנדונות בתוך ימים ספורים וזה מסתבר גם מתבטא בoverchaging את הימין ו-nocharging את השמאל. ללא ספק זאת עדות לכישלונם של כלל שרי המשפטים לשעבר".
76 עתירות מאז 2014
מבדיקת סרוגים עולה כי ב-76 עתירות אשר הוגשו משנת 2014 על ידי המוקד להגנת הפרט נגד הריסת בתי מחבלים – בית המשפט אינו פסק הוצאות לארגון השמאל אשר מייצג כמעט בכל המקרים את משפחות המחבלים.
אי מתן הוצאות בפסקי דין אלה, למעשה מהווה לגיטימציה של בית המשפט לעתירות אלה. הכלי המשפטי של מתן הוצאות נועד בכדי למנוע את הזילות והקלות בהגשת עתירות לבית המשפט. המציאות הנוכחית, בה מוגשות שוב ושוב עתירות למרות הידיעה כי קרוב לוודאי הם ידחו בבית המשפט, מאפשרת לדחות את הרס בתי המחבלים לתקופה של מס' חודשים וגורמת לאיבוד אפקט ההרתעה של הצמדת הרס בתי המחבל לזמן ביצוע הפיגוע.
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
