בדיון המתקיים כעת בבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ על סוגיית אי מינוי שר משפטים, אמרה נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות כי חוות דעת היועץ מחייבת וכי יש לשמור על רציפות שלטונית.
עורך דינו של נתניהו, פטר טען בדיון כי ״לא ברור מה מעמדו המשפטי של ההסכם הקואליציוני״. הוא אמר כי הוא חולק על עמדת היועמ"ש בשם ראש הרשות המבצעת. "לא נקבע מנגנון לממשלה פריטטית, כנדרש בחוק. הממשלה החליטה לקבל את תקנון הממשלה הקודמת, כאשר רק בעניין הבאת נושאים לסדר היום נקבע הסדר פריטטי".
נשיאת ביהמ״ש העליון אסתר חיות נזפה בו: ״חוות דעת היועץ מחייבת – כל עוד בית המשפט לא קבע אחרת״. השופט פוגלמן הוסיף כי: ״הוראה בחוק יסוד היא לא פוליטית, היא חוקתית ויש לה אחריות בפני עצמה״.
השופטים פוגלמן והנדל השיבו: ״מעמדו מעוגן בחוק יסוד, אפשר פשוט להסתכל בחוק״.
נציגו של נתניהו אמר כי ״צריך לתת למגרש הפוליטי להתגלגל״. אך השופט פוגלמן אמר: ״יש פה סוגיה משטרית-חוקית. אנחנו לא נכנסים לשדה הפוליטי בשום צורה אלא מדברים על כיבוד החוק״. הנשיאה חיות: ״יש צורך לשמור על רציפות שלטונית חיונית, אי אפשר להמשיך בריק שלטוני כזה״.
מנדלבליט לבג"צ: להוציא צו למינוי שר משפטים
מוקם יותר, לאחר הקרב בישיבת הממשלה במהלכה היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, פסל את מועמדותו של אופיר אקוניס לתפקיד שר המשפטים, ההכרעה עוברת לבג"צ.
הדיון בעניין החל לפני שעה קלה, היועמ"ש מנדלבליט פנה לבג"צ ואמר כי "אי-מינוי שר משפטים באופן מיידי הוא בלתי סביר באופן קיצוני. בנוסף, לא ניתן פתרון מיידי לסוגיית ההשלכות הבריאותיות מרחיקות הלכת של פקיעת ההכרזה על קיום דיונים בבית המשפט בהשתתפות עצורים ואסירים בדרך של היוועדות חזותית, לנוכח עמדתם הברורה של גורמי הבריאות בדבר הסיכון הבריאותי החמור הטמון בהמשך המצב הקיים".
בשל הדברים הללו עמדת היועץ המשפטי לממשלה כפי שהוצגה לבג"צ אומר כי "התגבשה חובה משפטית למינוי שר משפטים לאלתר, ובהתאם לכך ולצו על-תנאי שהוצא ביום 22.4.21, אין מנוס ממתן צו מוחלט המורה לממשלת לאייש ללא דיחוי את תפקיד שר המשפטים בממשלה ה-35".
נתניהו לבג"צ: מבקש עוד 48 שעות
ראש הממשלה נתניהו הגיב ואמר כי "בהתאם להחלטת בג״צ כינסתי היום את ישיבת הממשלה כדי לדון בבחירת שר משפטים. לפני הישיבה סיכמתי עם בני גנץ שנבקש 48 שעות כדי לנסות ולהגיע למועמד מוסכם. בני חזר בו במהלך הישיבה. אחרי שהוא חזר בו עדיין ניסיתי להגיע לפשרה, כשזו לא הושגה הבאנו את הדברים להצבעה".
הוא פנה לבג"צ בבקשה לקבל עוד 48 שעות כדי לגבש מועמד מוסכם: "מועמד אחד אושר ומועמד אחד לא אושר. גם אחרי זה פניתי לבית המשפט שמתכנס עכשיו ואמרתי מבלי לגרוע מעמדתנו, שהבחירה הייתה כדת וכדין ושהמועמד שלנו זכה ברוב גדול. אני עדיין מבקש עוד 48 שעות כדי לנסות ולהגיע להסכמות בין הצדדים על מועמד מוסכם. אני מקווה מאוד שהבג״צ יענה לבקשתי".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
