היועץ המשפטי של מפלגת הליכוד, עו"ד אבי הלוי, טען היום (חמישי) במהלך הדיון שנערך בבג"ץ נגד החלטת השופט פוגלמן לאסור על הליכוד לעשות שימוש בסלוגן 'חוזרים לחיים', כי העותרים בחרו מועד טקטי להפלת הקמפיין.
הלוי אמר בבית המשפט כי יש לדחות את העתירה נגד קמפיין הליכוד על הסף, השל השיהוי בהגשתה: "שיהוי זו עילה לסילוק על הסף. לא ייתכן שהעותר יאמר ראיתי את השלט פעם ראשונה במרץ כשהוא צרף סטיקר מ12/01/2021. זה לא יכול להיות".
השופט אלכס שטיין שאל את הלוי: "למה זה רלבנטי? למה אנו צריכים לדון בכך כשיש שיהוי מתמשך?" הלוי ענה: "אני חושב איך זה נראה בקרב הציבור. מגיע 7 ימים והעותר בוחר מועד טקטי ואומר כאן אני מפיל את הקמפיין".
הלוי הוסיף בהמשך כי: "הליכוד היה יכול להשתמש בסלוגן הזה כי זה טבעי והגיוני כי זה נכון ובכך אנשים חזרו לחיים. ואלפי אנשים חשבו שבמצב הזה חוזרים לחיים זה המצב הנכון. לבוא ולטעון שראש הממשלה רכב על הקמפיין של המדינה, הוא לא צריך לנכס את זה כי זה הישג שלו. הוא הביא את החיסונים".
"זה נכון שמשרד הבריאות והממשלה היו חלק ויש להם הרבה הצלחות. האם יכולת הנאה היא נכס, אני חושב שלא, היכולת ליהנות היא כנראה זכות שצמודה לנכס, אבל היא לא נכס. הטענה שנעשה כאן שימוש חודשיים אחרי היא פשוט לא נכונה עובדתית".
עוד אמר הלוי: "יש אסמכתא מ-10/1 שהליכוד כבר החל להיערך. הליכוד מה-10/1 החל בעצם לבצע קמפיין מה-10/1, לכן צריך לשים לב לגביי שאלת הכספים חברי טען וטען. הוא טען רק לעניין הנכס".
"השאלה היא בסופו של יום 'חופש הביטוי', אי אפשר להגביל את חופש הביטוי בכזאת קלות והקלות היא שבסעיף 2א הוא נתון לפרשנות. לכן אנחנו סבורים שההחלטה על כל רכביה בבג"ץ, דינו של הבג"ץ להתקבל".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
