כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

רביב דרוקר באולפן סרוגים: שיראה הציבור וישפוט אם היו לחצים על עדים במשפט נתניהו

בית המשפט העליון קיים היום (שני) דיון בערעור של תוכנית המקור ורביב דרוקר לאפשר פרסום של תיעוד ויזואלי מחדר החקירות בעת עדותו של יועץ הזוג נתניהו, שעיה סגל ז"ל.

עו"ד זאב ליאונד שייצג את דרוקר והתוכנית, הסביר מדוע יש לאפשר לפרסם את התיעוד הוויזואלי ולא להסתפק בתמלילים: "רק החזות הוויזואלית והקולית יכולה לפתור את הבעיה. כאשר המשיב (ראש הממשלה נתניהו, א"ב) בשורה ארוכה של התבטאויות בכלל מדבר על זה שתופרים תיקים, יש בעיה עם רשויות האכיפה. אפשר להישאר עם הדבר הזה והמשיב קובע את הקיבוע והציבור באמת יחשוב שזה העניין".

השופט נועם סולברג הגיב: "אנחנו מבינים שהתמליל פחות מרשים את הציבור, אבל התוכן קיים. התשובה למה שאומר המשיב 1 (נתניהו, א"ב) נמצאת בתמלילים. הם בני השגה, אפשר לצטט מהם. אין תוספת תוכנית בתיעוד החזותי".

ליאונד השיב: "אם הדיבור היה קוהרנטי, מדובר על מי שיצא מניתוח ועשו עליו מניפולציות, זה מה שהם (הליכוד) אומרים ואין טוב ממראה עיניים. הציבור יחליט אחרי שהוא יראה, היום הציבור שומע את הפרסום של המשיב שאומרים שזה מה שהיה".

"הציבור יכול רק לדמיין, למה לדמיין? הרי לא מדובר בסוד, הדלתא רק מדברת כאן, אמרו, בין המלל לבין איך שזה נראה ונשמע. במקרה הזה אומרים שהופעלו אמצעים נוראיים, שומו שמיים, אפשר לראות את זה".

עו"ד עמית חדד שייצע את ראש הממשלה טען כי שידור העדות של סגל נועדה להשפיע על המשפט, וזו הסיבה לשידור, "אומר זאת המערער (דרוקר) בעצמו. הוא התראיין והוא אומר, דרוקר, חד משמעית "אני רוצה להשפיע..".