בג"ץ הוציא הערב (ראשון) החלטה לפיה הממשלה תעדכן את בית המשפט עד מחר בשעה 16:00 כמה ישראלים נמצאים בחו"ל ומבקשים לשוב ארצה, זאת על פי נתוני 'סקר הביקושים' שפרסם משרד החוץ.

הרכב השופטים כתב בהחלטתו: "משיבי הממשלה יגישו עד מחר בשעה 16:00 הודעה מעדכנת בדבר הנתונים מ"סקר הביקושים" שפורסם מטעם משרד החוץ לשם אומדן מספר הישראלים המעוניינים להגיע לישראל בתקופה הקרובה".

כזכור, במהלך הדיון שהתקיים היום השופט ניל הנדל שאל את נציג המדינה, עו"ד יונתן ברמן, "מדוע צריך עכשיו להמשיך עם מכסה של 3,000 איש בלבד?". ברמן ענה כי מדובר בפתיחה הדרגתית ומבחינת המדינה גם 3,000 זה סיכון שנלקח.

הנדל הגיב: "גם בהדרגתיות חובה שיהיה היגיון. אני לא רואה פה שום גמישות או נכונות להתחשב בכך שאנו לקראת בחירות".

נשיאת העליון אסתר חיות נזפה בנציג המדינה: "על מה אנחנו מדברים פה? רק ביום שישי התחלתם לבדוק כמה ישראלים תקועים בעולם, זה דבר אלמנטרי. אין לכם נתונים".

אלרעי פרייס: "יש חשש משמעותי מוורייאנטים"

חיות הוסיפה: "אנחנו רוצים להבין אם יש סיכון מוחשי שמצדיק פגיעה כל כך משמעותית בזכויות". ד״ר שרון אלרעי פרייס ענתה לנשיאה: "שליש מהמדינה עדיין לא מחוסנים – בין אם מבחירה או בין אם ילדים שלא יכולים להתחסן. יש חשש משמעותי מוורייאנטים".

הנשיאה חיות: "השאלה באיזה סיכון מדובר והאם זה מצדיק את סגירת השמים לבחירות, זו שאלה של איזונים". הנדל: "אנחנו מוכנים להסתכן עם פתיחת המשק אבל פתאום כשמדובר בעניין של לבחור אין פה גמישות לתקופה קצרה".

אלרעי פרייס הגיבה לאמירות השופטים: "אני לא חושבת שזה סיכון שאנחנו רוצים לקחת. אנחנו יודעים שרוב האנשים לא שומרים על בידוד. אם היו שומרים על בידוד לא הייתה לי בעיה שכולם ייכנסו".

"מחדלי הממשלה והמשטרה לא מהווים עילה לסגירת השמים"

ראש האגף המשפטי בתנועה לאיכות השלטון, עו״ד תומר נאור, טען בבית המשפט: "מחדלה של הממשלה והמשטרה בחוסר היכולת שלהן לאכוף בידוד לא יכול להיות עילה לצעד כזה, זו לא תשובה".

"ברור לכולם שסגירת השמיים לאזרחי המדינה היא מוצא אחרון בהחלט אולם התחושה שלנו שמושקעים הרבה משאבים בסגירת השמיים ולא בניסיונות למצוא פתרונות. אנחנו יודעים זמן רב על קיום הבחירות ומועדן והתחושה היא שזה לא מעניין את מקבלי ההחלטות. יש בכך טעם נפגם".