עימות בין אראל סג"ל לאביעד גליקמן: "כמו תוכי"
העיתונאי אביעד גליקמן פרסם כי ערך הויקיפדיה של אילן ישועה שונה לרעתו, תוקן והוחזר לקדמותו. אראל סג"ל לא הסתפק ברמזים ודרש מגליקמן תשובות ברורות
כתב המשפט של חדשות 13, אביעד גליקמן, פרסם בחשבון הטוויטר שלו כי ערך הויקיפדיה של אילן ישועה, עבר שינויים לאחרונה.
לדברי גליקמן: "ערך הויקיפדיה של העד המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה, ששונה לרעתו לאחרונה בשל גורמים שונים (מעניין מי) והציג אותו בצורה רעה, תוקן וחזר לקדמותו. עורכים בכירים בויקיפדיה הטילו חסימה למשך חצי שנה שמונעת מאותם גורמים להמשיך ולהשחית את הערך של ישועה".
איש התקשורת והמגיש, אראל סג"ל, שיתף את דבריו של גליקמן וכתב: "ילדים יקרים, ספרו לגליקמן מה חסר בפסקה בויקיפדיה. רמז: 12.5". סג"ל הוסיף: "מה שונה לרעתו? מה הפייק? לפחות תנמק במקום להיות תוכי".
גליקמן הסיב לסג"ל: "1: נראה לי שהתבלבלת. לא אני התוכי ולא אני מקריא מדף מסרים. ראה ערך ברדוגו וחבריך. 2: מה ששונה זה: שנכתב שההקלטות בעייתיות, שהוא זה שיזם את פגישת השיבוש עם אלוביץ' וכדומה".
סג"ל לא הרפה וכתב לגליקמן: "והן לא בעייתיות? האם הופעל על ידי חוקרי משטרה? ומהו מעמדו המשפטי? ואיך הפרקליטות לא ידעה על הכסף שהרוויח 12.5 מיליון שקל מעסקת יד 2? מה מהדברים האלו לא נכון? מי הדליף למקור? אביעד, לא ענית, זרקת בוץ, ועליי?".
גליקמן ענה: "מה לא עניתי? עניתי על מה ששאלת ולא אני זה שהטיל בוץ. ואתה באמת שאלת עכשיו מי הדליף ל"מקור"?? אמרת להם כבר שאפו?".
סג"ל חתם את העימות וכתב: "כי כל הדברים האלו נעלמו מהדף. נדמה לי שאפילו העליון נזף שם בנוגע להדלפות + עוד שקר של ליאת להחמיא למקור? רק לרוזנר".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו