ועדת הבחירות בראשות השופט עוזי פוגלמן דחתה היום (רביעי) את העתירה שהגישה מפלגת הבית היהודי נגד מפלגת הציונות הדתית, בדרישה כי לאסור את השימוש בשם הרשימה כפי שהתבקש, 'הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ׳'.
השופט פוגלמן קבע כי "הכינוי המבוקש לא יטעה בין הרשימה למבקשת או לרשימה אחרת. המבקשת (הבית היהודי, א"ב) אינה מכונה "הציונות הדתית". לא נטען – ולא הובאו ראיות לכך – שביטוי זה שימש אי פעם את המבקשת או רשימת מועמדים אחרת".
"ההטעיה הנטענת כאן היא בנוגע לזיהוי הרשימה לא עם רשימה אחרת, אלא עם ציבור מסוים: לדברי המבקשת, הרשימה מציגה עצמה כאילו היא היחידה שמייצגת את ציבור הציונות הדתית".
פוגלמן קבע כי מבחן הוודאות הקרובה להטעיה לא חל במקרה של שם הרשימה שביקש סמוטריץ', מכמה סיבות. הראשונה כי הכינוי המבוקש עוסק בקבוצה חברתית, ולא פוליטית כך ש"אינו אומר דבר על תוכן פוליטי שמיוחס לה. זהו שם גנרי, רשימות שונות רשאיות להשתמש בו במקביל, ואין לנכס אותו לאחת עד כדי כך שאחרים לא יוכלו להיקרא בו".
השופט קבע כי "כקבוצות רבות אחרות באוכלוסייה, הציונות הדתית היא רבת פנים וגוונים". וכי מפלגות שהייחוד שלהן היה כי הן מפלגות ציוניות דתיות, "התמודדו בעבר בבחירות הן מהצד הימני של המפה הפוליטית, הן מצידה השמאלי. לכן הסיכון להטעיה כאילו הרשימה (של סמוטריץ', א"ב) מייצגת את כל פלגי הציונות הדתית, נמוך".
פוגלמן מוסיף כי כבר בבחירות לאסיפה המכוננת של מדינת ישראל, אושרו רשימות עם "כינויים ובהם שם של קבוצה חברתית". בנוסף, כיוון שהשל של בצל אל סמוטריץ' הוא חלק משם הרשימה, "הסיכון להטעיה בשם גנרי שלקבוצה חברתית מצטמצם עוד יותר".
לאחר דחיית העתירה, אישור השם באופן סופי יתבצע כאשר ועדת הבחירות המרכזית תדון באישור רשימות מועמדים. פוגלמן הדגיש כי "עמדתי היא שאין בכינוי המבוקש כדי להטעות, ולכן ועדת הבחירות המרכזית רשאית לאשרו".
במפלגת הציונות הדתית מסרו בתגובה: "אנו שמחים שהעתירה הקנטרנית נדחתה. רשימת הציונות הדתית המגוונת והמאוחדת תמשיך ותדאג לציבור הדתי לאומי, ערכיו, מפעליו וצרכיו ותוודא שתקום פה לאחר הבחירות ממשלת ימין אמיתית שלא מניחה שום אחד מערכיה בצד הדרך".
מנדלבליט בעד סמוטריץ: 'הציונות הדתית' – לא שם מטעה למפלגה
כפי שפורסם לראשונה בסרוגים, היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הגיב (ראשון) לעתירה, כאשר לעמדתו אין מניעה לשימוש בשם המפלגה. לדבריו, אין מקרה של הטעיית הציבור בשם הנבחר.
בחוות הדעת מנדלבליט הזכיר את פסק הדין מבחירות 2009 לגבי מפלגת הירוקים. "בעניין זה קבע רשם המפלגות, כי בחינת שמות המפלגות זו לצד זו אינו מעלה ודאות קרובה להטעיה, באופן המצדיק פגיעה בחופש ההתאגדות של מפלגת התנועה הירוקה ומניעת רישומה בשם זה".
לדבריו של היועמ"ש, "המבחן הקובע לעניין הטעיה ביחס לכינוי או אות הניתנים לרשימת מועמדים הוא מבחן של ודאות קרובה להטעיית הציבור. בהתאם לכך, יש לאסור על המשיבה לעשות שימוש בכינוי 'הציונות הדתית' רק אם קיימת ודאות קרובה כי הדבר יוביל להטעיית ציבור הבוחרים".
היועץ המשפטי הסביר כי "הכינוי 'הציונות הדתית' הוא כינוי גנרי המתייחס, בהקשר ענייננו, לציבור בוחרים מסוים במדינת ישראל. כפי שכבר נפסק בעניין (מפלגת, א"ב/א"א) הירוקים, אין לאיש זכות להשתלט על שם גנרי או לנכס אותו לעצמו – והדברים נכונים הן למי שכבר עשה שימוש בשם הגנרי, הן למי שמבקש למנוע את שימושם של אחרים בשם זה. לפיכך, אין מקום למנוע מן המשיבה לעשות שימוש בכינוי 'הציונות הדתית'".
עוד ציין בסיכום כי "בענייננו אין חשש להטעיית בוחרים, בוודאי לא ברמת ודאות קרובה, שכן הכינוי המלא של המשיבה הוא 'רשימת הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ". נראה כי עובדה זו מאיינת במידה רבה את חששה של המבקשת, לפיה יסבור הציבור כי יש רק רשימת אחת המייצגת את כלל הציונות הדתית".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
