הפרקליטות הגישה היום (ראשון) לבית משפט המחוזי בירושלים עמדה לפיה אין בידה עוד חומרי חקירה נוספים הקשורים לתיק 1000 בו מואשם ראש הממשלה נתניהו בעבירת מרמה והפרת אמונים.

על פי עמדת הפרקליטות כל חומר החקירה שקשור לתיק 1000 בו מואשם ראש הממשלה הועבר לידי סנגורי נתניהו ואין בידי התביעה חומר חקירה נוסף בתיק – למעט חומר במסגרת תעודת החיסיון שאושרה על ידי בית המשפט.

לגבי חומרי החקירה שנאספו בתיק 1000 הישן, כלל החומרים הועברו לידי בית המשפט. בנוסף, הוגש לשופטים קלסר נוסף של חומרי חקירה לעיון.

לטענת הפרקליטות, במידה ויש חומרי חקירה נוספים בתיק נגד ראש הממשלה – הם לא קיימים בידי המאשימה  (פרקליטות מיסוי וכלכלה, א"ב).

במהלך הדיון שהתקיים לפני כשבוע בבית המשפט, הסנגורים קבלו על כך שהפרקליטות טענה כי חומר אינו קיים בידה, בעוד הוא היה קיים במחלקה אחרת של הפרקליטות אשר אינה המחלקה התובעת במשפט נתניהו.

התובעת במשפט נתניהו, ליאת בן ארי (צילום: יונתן זינדל/פלאש 90)

סנגור נתניהו: לא למסור מוצגים בתיק 4000 לבית המשפט

בנוסף, במסגרת תיק 4000, פרקליטו של ראש הממשלה נתניהו, עו"ד בועז בן צור, ביקש מבית המשפט כי תיק המוצגים אותם הפרקליטות תציג לעד התביעה אילן ישועה, אשר על הפרקליטות להעביר לידי ההגנה בתוך שבוע, לא יכללו את המוצגים עצמם – אלא את רשימת המוצגים בלבד.

בקשתו של בן צור נובעת מכך שהוגשה בקשה לפסול ראיות מסוימות מתיק 4000, אשר חלק ניכר מאותן ראיות נוגע לעד התביעה אליו תיק המוצגים רלוונטי, אילן ישועה. בן צור טוען כי ראיות אלה הם בבחינת ראיות בלתי קבילות.

בנוסף, בן צור מציין כי לאחר מועד הגשת תיק המוצגים לבין המשפט, יתקיים דיון בו הצדדים יתייחסו להסכמות בעניין עדים ומסמכים. לטענת בן צור, במידה ויוגשו המוצגים עצמם, יצא כי יתכן ויוגשו מוצגים שאין להגיש אותם לבית המשפט בכלל.

סנגורו של ראש הממשלה נתניהו בתיק 4000, בועז בן צור (יונתן זינדל/פלאש 90)