היועץ המשפטי לממשלה הגיש הערב (שני) לבג"ץ את תגובתו לעתירות שהוגשו בדרישה לאפשר חיסון אסירים בהתאם לסדרי העדיפויות שנקבעו על ידי גורמי הבריאות.
עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא, כי ההנחיה שנתן השר לביטחון הפנים לשירות בתי הסוהר, לפיה אין לחסן עצורים ואסירים המוחזקים במשמורת שירות בתי הסוהר נגד וירוס הקורונה בטרם יחוסנו הסוהרים, ניתנה בחוסר סמכות ובניגוד לדרישות הדין, ומכאן שאין היא יכולה לעמוד.
צילום: גנץ נגד אוחנה: לדבריו, מדובר בהחלטה הפוגעת בזכותם של אסירים לכבוד, לשוויון ולבריאות, וטמונה בה פגיעה פוטנציאלית גם בזכותם לחיים. כל זאת, ללא כל הסמכה בדין לתת אותה.
יתירה מכך, נטען בתגובה, החלטה זו של השר לביטחון פנים ניתנה בניגוד לעמדתו המקצועית של משרד הבריאות, האמון על קביעת תיעדוף החיסונים, מבלי להישען על תשתית עובדתית או מקצועית כלשהי.
מנדלבליט ביקש לקיים דיון תאורטי בעתירות, למרות ששירות בתי הסוהר החל במבצע חיסון האסירים, לאחר שסיים את מבצע חיסון סגל שב"ס במהלך סוף השבוע, כך שהסעדים האופרטיביים המבוקשים בעתירה אכן באו על סיפוקם.
לעמדת מנדלבליט, "עתירות אלה עוררו סוגיה משפטית בעלת חשיבות עקרונית ביחס להיעדר סמכותו של השר לביטחון פנים להתערב בשיקול הדעת של הגורמים המוסמכים בסוגיות דוגמת התעדוף הבריאותי למתן חיסונים לאסירים".
"נוכח עמדתו של השר, כי הוא מוסמך לעשות כן, מדובר בעניין בעל חשיבות עקרונית שעשוי לחזור על עצמו, אך הוא על פי טבעו קצר מועד, כפי שמוכיח מקרה זה. על כן, עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא, שעל בית המשפט הנכבד לדון בסוגיה העקרונית אותה מעוררות העתירות על מנת להעמיד הלכה על מכונה".
אוחנה הגיב למנדלבליט: "סעיף 15 בחוק יסוד: השפיטה לא הסמיך את בית המשפט הגבוה לצדק לקיים דיונים תיאורטיים על אירועי עבר שלא נדרש בהם סעד כלשהו. זו בקשה להשחית זמן שיפוטי יקר ללא כל תכלית מעשית".
תגובות