הרב אילעאי עופרן ממשיך להתייחס לקריאתה של מפלגת 'ימינה' לפעול למינויו של רב ראשי מהציונות הדתית, ומסביר מדוע זה לא יכול לקרות בעתיד הקרוב.
אתמול (ראשון) כתב הרב עופרן כי הבטחתה של 'ימינה' היא "רעיון גרוע", שכן רב ראשי יש לבחור על פי דעותיו ועל על פי סוג הכיפה שעל ראשו. חבר הכנסת מתן כהנא השיב לו כי אין שום כוונה להתייחס לסוג הכיפה אלא בעיקר לערכים.
כעת מסביר הרב עופרן מדוע הציונות הדתית לא תצליח למנות את המועמד שלה לרב הראשי לישראל.
הפוסט המלא של הרב אילעאי עופרן
"למה, למרות הבטחות הפוליטיקאים, כנראה שלא ייבחר בעתיד הנראה לעין רב ראשי ציוני?.
שלושה כוחות פוליטיים בוחשים בגוף הבוחר את הרבנים הראשיים – החרדים הספרדים, החרדים האשכנזים ואנשי הציונות הדתית. כדי שמועמד ייבחר, הוא זקוק לתמיכה של שניים משלושת הכוחות הללו".
הש"סניקים מריצים כמובן מועמד ספרדי ומוכנים ל"דיל" על זהות הרב האשכנזי. אנשי יהדות התורה מריצים מועמד אשכנזי, ומוכנים לדיל הפוך על זהות הרב הספרדי. הציונות הדתית אינה עדתית מעצם הגדרתה ולכן מריצה בד"כ מועמדים לשתי המשרות.
לאור העובדה שלציונות הדתית, בניגוד לחרדים, אין הנהגה מאוחדת ומוסכמת, יש להניח שיהיה יותר ממועמד ציוני אחד. אם את החמ"ד חילקנו ל-3 תתי זרמים ואת המפד"ל פיצלנו -4 מפלגות, מה הסיכוי שנצליח להסכים על זהות של רב אחד?
בנסיבות האלו, ולאור העובדה שההצבעה חשאית, הנציגים החרדים, הן הספרדים והן האשכנזים, מסרבים כבר שנים ל"דילים" עם אנשי הציונות הדתית, שבניגוד לחרדים בד"כ לא מצביעים כגוש אחד ומפוצלים בתמיכתם בין ספרדים לאשכנזים.
הרב עופרן (ללא קרדיט)
זאת ועוד, ידידי ומורי הדר ליפשיץ הזכיר היום כי בעת בחירת הרבנים הראשיים הנוכחיים, החרדים כלל לא היו חלק מהקואליציה. "הבית היהודי" על 12 מנדטיה ישבה בממשלה ושר הדתות היה לא אחר מאשר נפתלי בנט. ובכל זאת, נבחרו לתפקיד שני מועמדים חרדים.
אין בכך שום ביקורת על בנט וחבריו, השיטה הנוכחית פשוט תפורה בדיוק למידותיה של החברה החרדית, ומבטיחה את שליטתה בכיפה לעוד שנים ארוכות. גם בלי כוח פוליטי, הנציגים החרדים נבחרים על אוטומט.
פוליטיקאים יקרים, במקום להבטיח שננקום בחרדים ונעשה להם את מה ששנוא עלינו, או את מה שעשו לנו במשך שנים, שנו את השיטה!
א. במקום החלוקה הארכאית ל"ספרדים" ו"אשכנזים" יש לחלק לשני תפקידים נפרדים – נשיא מועצת הרבנות הראשית ונשיא בית הדין הגדול. במקום חלוקה לפי ארץ המוצא של סבא, חלוקה מקצועית בין רב לדיין (הידעתם שרוב הרבנים שכיהנו בתפקיד נשיא בית הדין הגדול בעשרות השנים האחרונות היו נטולי סמיכה לדיינות? דמיינו שייבחר נשיא לבית המשפט העליון שלא רק שלא כיהן מעולם כשופט, אלא אפילו לא למד משפטים).
ב. הגדילו את הגוף הבוחר, כך שייצג מגוון גדול ככל האפשר של קבוצות בעם, וצמצמו את כוחם של גופים פוליטיים השולטים בזהות החברים בו.
ג. חדלו מלעשות את התורה קרדום לחפור בה בשדה הפוליטי. בישראל לא ניתן וגם לא כדאי להפריד את הדת מהמדינה, אבל מומלץ להרחיק אותה כמה שאפשר מהפוליטיקה.
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
