"התנהלות הגובלת בהטעייה"

משפט נתניהו | העליון הורה לחשוף חומרי חקירה חדשים

בית המשפט העליון הכריע כי הפרקליטות תחשוף חומרי חקירה נוספים הקשורים למשפט נתניהו - בהם הסכם העסקה של ניר חפץ אצל שאול אלוביץ'. דרישות הסנגורים נענו באופן חלקי

משפט נתניהו | העליון הורה לחשוף חומרי חקירה חדשים
צילום: Israeli prime minister Benjamin Netanyahu gives a statement to the media in the Israeli Parliament in Jerusalem on December 22, 2020. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption *** ביבי ראש הממשלה בנימין נתניהו כנסת השבעת הכנסת עוזב הולך

שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון הורה היום (חמישי) לחשוף חומרי חקירה חדשים במשפטו של ראש הממשלה נתניהו, ומתח ביקורת קשה על התנהלותה של הפרקליטות.

בית המשפט העליון התייחס לדרישת פרקליטי אלוביץ, עו"ד ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר, ומתח ביקורת קשה על כך שהפרקליטות לא העבירה תמלילי חקירה מתוקנים לסנגורים, למרות שידעה על טעות קריטית וכי היה בידה תמליל מתוקן.

עמית חדד משפט נתניהו
עמית חדד משפט נתניהו| צילום: עו"ד עמית חדד, ארכיון

לדברי השופט אלרון: "התנהלות מעין זו גובלת בהטעיית הנאשם (נתניהו והזוג אלוביץ', א"ב), עלולה לפגוע בהגנתו, וודאי שאינה מתיישבת עם חובת ההגינות הכללית המוטלת על רשויות התביעה".

עם זאת, אלרון כתב: "נדמה כי רמת החשדנות המלווה את ניהול התיק היא רבה. לפיכך, נתתי ביטוי במהלך הדיון לעמדתי כי לשם "בריאותו" של ההליך יש לנהוג בגמישות רבה מהמקובל, אשר תסייע בהסרת חשדנות מיותרת כלפי התביעה בטענות בדבר "הסתרה" או מניעת גישה לחומרי חקירה רלוונטיים, ועוד כהנה וכהנה טענות אשר אין מאחוריהן ולא כלום".

השופט יוסף אלרון (יונתן זינדל/ פלאש 90)

אלרון הורה לפרקליטות לחשוף "רישום פנימי של פעולות חקירה מסוימות שבוצעו במכשיר הטלפון של אחד מעדי המדינה", וכן להעביר לפרקליטי נתניהו את הסכם ההעסקה של ניר חפץ עם אלוביץ', כיוון שהוא רלוונטי למשפט. כזכור, כשחפץ העלה את העניין מול החוקרים שלו ואמר שזה רלוונטי כי היו לו אינטרסים אישיים – החוקרים השתיקו אותו.

בנוסף, הפרקליטות תאלץ לתת להגנה לנסות לשחזר את השיחות אשר יתכן והתקיימו עם הזוג אלוביץ' שעד התביעה, אילן ישועה, מחק ממכשיר הטלפון שלו. הניסיונות יעשו במשרדי הפרקליטות ובפיקוחה.

עוד התייחס אלרון לסוגיית אישורי היועמ"ש בחקירה, וקבע כי יש מקרים בהם האישורים אכן נחשבים כחומר חקירה, אך עצם דרישת האישור לא הופכת אותו לכזה. אלרון התייחס לדברים במסגרת דיון האם לחשוף אישור להשלמת חקירה שנעשתה לאחר הגשת כתב האישום – וקבע כי במקרה הזה האישור אינו חומר חקירה.

הפרקליטות הגיבה להחלטה: "בית המשפט קיבל את רובן הגדול של טענות התביעה בעררים. מתוך 35 הפריטים שהתבקשו בערר על ידי סנגורי נתניהו – בית המשפט הורה להעביר לידיהם כחמישה בלבד. ערר סנגורי מוזס נדחה לחלוטין".

"גם לעניין קבלת טענותיהם הספורות של העוררים הדגיש בית משפט כי ננקטה גישה מרחיבה באשר לפרשנות סעיף החוק המחייב העברת חומרים להגנה".

הפרקליטים בבית המשפט (יונתן זינדל/פלאש 90) (הפרקליטים בתיק 4000 בבית המשפט העליון (יונתן זינדל/פלאש 90))

סרוגים premium

המהדורה המובחרת!

הטבת השקה מיוחדת:

במקום 39 בחודש עכשיו ב 0

תגובות

18
7
משם
14.01.21

בעיות טכניות לא יפחיתו מחומרת מעשיו של הנאשם נתניהו שאמר שאין כלום אבל לא מוכן להגיע לבית המשפט, הצוללות, המניות, נקיון הבית הפרטי, ועוד ועוד סחטנות של הקופה הציבורית ע"י רודפי הבצע המשפחחחה המלוכנית