מעל לשבועיים עברו מאז אהוביה סנדק ז"ל מצא את מותו במהלך מרדף משטרתי סמוך לכוכב השחר בבנימין, ובמח"ש טרם זימנו את הנערים אשר נפגעו בתאונה לגביית עדות על ההתרחשויות באירוע. מדובר בעדויות משמעותיות לחקירה ולברור המקרה, שכן הנערים היו עדי ראייה לכל המתרחש, וכבר בסמוך לאירוע בבית החולים מסרו כי השוטרים הם שנגחו את רכבם.
צילום: עושים צדק לאהוביה סנדק: עזרו לבנות את חלום חייוכבר ביום 27.12.20 דיווח עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו בכתב למח"ש כי העצורים אשר ששוחררו ממעצרם מצטרפים לתלונה כנפגעי עבירה של תאונת הניגוח, ולא ברור מדוע טרם זומנו הנערים למסור עדות. נזכיר כי בכלי התקשורת עלו טענות של אחד הנערים אשר סיפר כי מיד לאחר התאונה אחד השוטרים נשמע בזירה אומר לחבריו כי "איך דפקנו להם את הרכב".
עו"ד יאדו מארגון חוננו מסר: "קיימים כיווני פעולה שלא קודמו ופעולות חקירה הכרחיות שלא ננקטו, וזימון הנערים לקבל תלונה מסודרת היא אחת מאותן פעולות".
מטעם המחלקה לחקירות שוטרים נמסר: "מדובר בחקירה שמתנהלת ולכן אין באפשרותנו להתייחס".
הוריו של אהוביה סנדק במכתב נגד ראש מח"ש
הוריו של אהוביה סנדק ז"ל פנו אתמול למשנה לפרקליט המדינה, מומי למברגר, בדרישה למנוע מראש מח"ש, קרן בר מנחם, להיות מעורבת בחקירת מות בנם.
הדרישה מגיעה על רקע מכתבו של משה סעדה, סגן מנהל מח"ש, שנחשף בידי העיתונאי אראל סגל, בה שטח סעדה את הפגמים בחקירת מח"ש את הפרשייה ובהתנהלותה המעוררת תהיות של בר מנחם סביב החקירה.
מכתב, צויין כי בעקבות הדברים האמורים במכתבו של סעדה, נערכה פנייה לבר-מנחם עם דרישה להכחשה או הבהרה, אך "תגובת של גב' בר-מנחם התקבלה בהקדם אולם לא נאמרה בה לא הכחשה ולא ניתן הסבר", כך על פי עו"ד יאדו.
עוד נכתב כי "המכתב של מר משה סעדה אליך, הוא מכתב קשה וחמור המגלה כי בר מנחם סיכלה את האפקטיביות של החקירה כבר מראשיתה. כותב סעדה כי דוחות השוטרים הגיעו למח"ש בעיכוב של חמש שעות. כן כותב סעדה וזה החלק החמור של העניין כי ראש צוות החקירה התרשם כי דובר בעיכוב מכוון. חמש שעות עיכוב במסירת דוחות הפעולה אכן מקים חשד ממשי לשיבוש."
במענה למכתב, למברגר שלל את הטענות נגד בר מנחם והודיע כי הוא סומך עליה: "צר לי מאוד על כך, שבמקום להתרכז בחקירה, אנו נאלצים להשיב, שוב ושוב, לטענות סרק, אשר חלקן אף עולות כדי הוצאת דיבה של ממש".
תגובות